Ухвала суду № 59448718, 03.08.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/50/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП 10708" про поновлення провадження у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП 10708" до Регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлайн-експрес», про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП 10708" звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області про зобовязання вчинити дії.

Ухвалами суду від 02 лютого 2016 року та від 23 лютого 2016 року залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 та товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлайн-експрес».

Ухвалою суду від 15 березня 2016 року клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 задоволено, а провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі №803/3942/15 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП 10708" до Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про зобовязання вчинити дії.

29 червня 2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по даній справі разом з долученою до нього постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року в адміністративній справі №803/3942/15.

29 липня 2016 року до суду від позивача надійшло клопотання аналогічного змісту.

В судовому засіданні представник позивача просив суд поновити провадження у даній справі з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Представники відповідача щодо задоволення клопотання про поновлення провадження по даній справі заперечували, посилаючись на те, що постанова Волинського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року в адміністративній справі №803/3942/15 законної сили не набрала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання про поновлення провадження по даній справі також заперечував, повідомивши при цьому про подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року в адміністративній справі №803/3942/15 та відкриття судом апеляційної інстанції апеляційного провадження у названій справі.

Розглянувши клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП 10708" про поновлення провадження у справі, заслухавши пояснення осіб, які зявились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, поновлення провадження у справі відбувається у тому випадку, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

В даній справі провадження було зупинено до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі №803/3942/15 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП 10708" до Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про зобовязання вчинити дії.

На підтвердження доводів заявленого клопотання позивачем було подано копію постанови Волинського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року в адміністративній справі №803/3942/15, на якій міститься відмітка суду про набрання судового рішення законної сили 19 квітня 2016 року.

Водночас, представником ОСОБА_4 ОСОБА_5 надано суду листа, в якому повідомлено, що 24 червня 2016 року на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року в адміністративній справі №803/3942/15 подано апеляційну скаргу, копію якої додано до зазначеного листа.

В судовому засіданні судом також було встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року в адміністративній справі №803/3942/15 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП 10708" до Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до частини першої та третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року в адміністративній справі №803/3942/15, а судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження за указаного скаргою, суд приходить до висновку про те, що постанова Волинського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року в адміністративній справі №803/3942/15 законної сили не набрала.

Відтак, підстави для поновлення провадження у даній справі відсутні.

Враховуючи викладене, клопотання позивача є необґрунтованим та безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП 10708" про поновлення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 04 серпня 2016 року.