Ухвала суду № 59448490, 04.08.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" серпня 2016 р. справа №818/613/16

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у зв"язку з тим, що відповідач знаходиться в значній віддаленості від міста Суми та не зможе вчасно прибути в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов"язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.5 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи необхідність забезпечення позивачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість позивача (м. Харків) від місця проведення судового засідання (м.Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції 17 серпня 2016 року о 10:00 год., про що повідомити всіх учасників процесу.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС доручити Харківському окружному адміністративному суду за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18 "Б-3".

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу до судового розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 17 серпня 2016 року о 10:00 год, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (м. Харків, вул. Мар"їнська, 18 "Б-3") забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 17 серпня 2016 року о 10:00 год за участю представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС.

3. Представнику позивача з'явитися до Харківського окружного адміністративного суду (м. Харків, вул. Мар"їнська, 18 "Б-3") для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №818/613/16 - 17 серпня 2016 року о 10:00 год.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати до Харківського окружного адміністративного суду (м. Харків, вул. Мар"їнська, 18 "Б-3") для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

5. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду (м. Харків, вул. Мар"їнська, 18 "Б-3") за допомогою факсу та електронної пошти.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) C.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя C.О. Бондар