Ухвала суду № 59448268, 03.08.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення експертизи

03 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/736/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Носенка М.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення содової - економічної експертизи по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство "Полтавське хлібоприймальне підприємство" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово - економічної експертизи, оскільки з'ясування питання правильності висновків та проведених розрахунків ДПІ у м. Полтава викладених в акті перевірки від 20.11.2015 № 2700/16-01-22-02-09/05581898, що до завищення ОСОБА_5 акціонерним товариством "Полтавське хлібоприймальне підприємство" від'ємного значення об'єкту оподаткування за 2014 рік на 33 657 913,00 грн. потребує додаткових знань в галузі економіки.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у справі судової експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 акціонерне товариство "Полтавське хлібоприймальне підприємство " до Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області проскасування податкових повідомлень-рішень содово - економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1 Чи підтверджується документально розмір адміністративних витрат, задекларованих ОСОБА_5 акціонерним товариством "Полтавське хлібоприймальне підприємство" у звітних періодах 2013 та 2014 роках в частині включення до їх складу витрат за договорами добровільного страхування майна укладених між ПрАТ "Полтавське ХПП" та ПрАТ "Страхова компанія "Залізничні шляхи" № 01/57 від 27.06.2013 та №К/1899 від 27.06.2014? У разі будь-яких відхилень (в сторону завищення чи заниження), провести обґрунтований документально підтверджений цифровий ряд їх в грошовому еквіваленті.

2 Чи підтверджується документами бухгалтерського, податкового обліку та первинними документами зазначені в акті перевірки від 20.11.2015 № 2700/16-01-22-02-09/05581898 "Про результати виїзної позапланової перевірки Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" (код за ЄДРПОУ 05581898) з питань, що стали предметом заперечення, за період з 01.01.2012 по 31.12.2014" висновки про завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2014 рік на 33 657 913 грн.?

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи № 816/736/16.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 акціонерне товариство "Полтавське хлібоприймальне підприємство".

Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2016 року.

СуддяС.С. Бойко