Постанова № 59448240, 02.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2420/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Зерноконсалт» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Зерноконсалт» (далі – ПП «Зерноконсалт») звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області (далі - ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.05.2016р. №0000471402, №0000481402.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області була проведена позапланова виїзна перевірка ПП «Зерноконсалт» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014р. по 31.12.2015р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014р. по 31.12.2015р., за результатами якої складено акт перевірки №2540/1553-14-02/36501867 від 19.04.2016р. Позивач зазначав, що оскільки послуги з організації перевезень та експедування вантажу між позивачем та ТОВ «Оптоторг Груп» були оформлені відповідним договором від 01.06.2015р. №01/06-2 про надання послуг з перевезень та експедування вантажу, актами надання послуг, оформленими належним чином податковими накладними та товарно-транспортними накладними, заявками на послуги, тобто документами, які і стали підставою для врахування у складі витрат вартості отриманих послуг, та були здійснені розрахунки між підприємствами, відповідачем, на думку позивача, неправомірно було прийнято рішення про донарахування податкових зобов’язань з податку на додану вартість за зазначеними господарськими операціями. Разом з тим, реальність господарських операцій між позивачем та ТОВ «Васа ЛТД», ТОВ «Блек-Стар Інвест», ТОВ «ТД Продінвестпостач», ТОВ «Дашар», ТОВ «Поліком Сервіс», ТОВ «Аніан» підтверджується відповідними договорами, актами виконаних робіт, замовленнями, податковими накладними, товарно-транспортними накладними та іншими перинними документами. Крім того, представник позивача зазначав, що на час укладання договорів з контрагентами останні були зареєстрованими як платники податку на додану вартість у встановленому законодавством порядку, статус відомостей в ЄДРПОУ - підтвержені, знаходяться за місцезнаходженням, не знаходяться в стані припинення.

Представник відповідача повідомлявся про день та час слухання справи, однак у судове засідання не з’явився, заперечень на адміністративний позов не надано.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У період з 06.04.2016р. по 12.04.2016р. ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області була проведена позапланова виїзна документальна перевірка перевірка ПП «Зерноконсалт» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014р. по 31.12.2015р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014р. по 31.12.2015р., за результатами якої складено Акт перевірки №2540/1553-14-02/36501867 від 19.04.2016р (а.с.13-45 т.1).

У ході перевірки було встановлено порушення ПП «Зерноконсалт»:

-пп.14.1.257 п.14.1 ст.14, пп.135.5.4 п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток за 2014 рік на 4937,00 грн.;

-п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на 651815,00 грн., у тому числі: вересень 2014 року -20576,00 грн., лютий 2015року-191939,00 грн., березень 2015 року -439300,00 грн. та завищення від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного(податкового) періоду у сумі 803519,00 грн.

В обґрунтування зазначених висновків перевіряючим у акті перевірки зазначено, що ПП «Зерноконсалт» не нараховано податкові зобов’язання з ПДВ в сумі 360003,00 грн. по операціям з придбання послуг експедування та супроводу вантажів у ТОВ «Оптоторг Груп», первинні документи на придбання яких не розкривають зміст господарської діяльності та її зв’язок з господарською діяльністю ПП «Зерноконсалт» в періоді їх придбання (липень 2015 року), в результаті чого заниженні податкові зобов’язання за липень 2015р. у розмірі 360003,00 грн. та що ПП «Зерноконсалт» сформовано податковий кредит по операціям з придбання послуг з організації перевезення зернових (борошна), послуг експедування та супроводу вантажів у ТОВ «Васа Лтд», ТОВ «Блек-Стар Інвест», ТОВ «ТД Продінвестпостач», ТОВ «Дашар», ТОВ «Поліком Сервіс», ТОВ «Аніан», первинні документи на придбання яких не розкривають зміст господарської операції та її зв'язок з господарською діяльністю ПП «Зерноконсалт» в періоді їх придбання, в результаті чого завищено податковий кредит на 1095331,00 грн.

На підставі зазначених висновків акту перевірки ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення №0000471402 від 05.05.2016р., яким позивачу визначено грошове зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 651815,00 грн. за основним зобов’язанням та штрафні (фінансові) санкції у сумі 325908 грн.(а.с.11 т.1) та №0000481402 від 05.05.2016р., яким визначено суму завищення позивачем від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 803519,00 грн.(а.с.12 т.1).

Відповідно до п.5 «Порядку оформлення результатів документальних перевірок дотримання законодавства України з питань державної митної справи, податкового, валютного та іншого законодавства платниками податків - юридичними особами та їх відокремленими підрозділами» затвердженого наказом Мінфіну №727 від 20.08.2015р., факти виявлених порушень законодавства з питань державної митної справи, податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно та повною мірою з посиланням на первинні документи, регістри податкового та бухгалтерського обліку, фінансової та іншої звітності, інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів, ведення/складання яких передбачено законодавством, або отримані від інших суб'єктів господарювання, органів державної влади, у тому числі іноземних держав, правоохоронних органів, а також податкову інформацію, що підтверджують наявність зазначених фактів.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до видів діяльності ПП «Зерноконсалт» відносяться: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (КВЕД 01.11), виробництво продуктів борошномельно-круп’яної промисловості (КВЕД 10.61) , оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (основний, КВЕД 46.21), оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та малюсками(КВЕД 46.38).

Судом встановлено, що між ПП «Зерноконсалт» та ТОВ «ВАСА ЛТД» укладено договір про надання послуг з організації перевезень та експедування вантажу №01/09-1-14 від 01.09.2014р., згідно п.п.1.1. якого виконавець зобов’язується надати замовнику послуги з організації доставки та експедування вантажу, що належить Замовнику, що надалі іменується вантаж, з місця відправки до місця призначення, а замовник зобов’язується сплатити за здійснені послуги плату.(а.с.198-199 т.2)

Згідно п.п.3.1 договору №01/09-1-14 від 01.09.2014р. вартість наданих послуг по організації доставки вантажу визначається по домовленості сторін та фіксується в актах прийомки-передачі наданих послуг.

Позивачем на підтвердження виконання договору про надання послуг з організації перевезень та експедування вантажу №01/09-1-14 від 01.09.2014р. надано: акти про надання послуг (а.с.200-250 т.2, а.с.1-24 т.3), товарно-транспортні накладні (а.с.25-96 т.3), податкові накладні (а.с. 3-79 т.6).

Між ПП «Зерноконсалт» та ТОВ «Блек-Стар Інвест» укладено договір про надання послуг з організації перевезень та експедування вантажу №01103/14 від 01.10.2014р., згідно п.п.1.1. якого виконавець зобов’язується надати замовнику послуги з організації доставки та експедування вантажу, що належить Замовнику, з місця відправки до місця призначення, а замовник зобов’язується сплатити за здійснені послуги плату.(а.с.139-140 т.3)

Згідно п.п.3.1 договору №01103/14 від 01.10.2014р. вартість наданих послуг по організації доставки вантажу визначається по домовленості сторін та фіксується в актах приймання-передачі наданих послуг.

Позивачем на підтвердження виконання договору про надання послуг з організації перевезень та експедування вантажу №01103/14 від 01.10.2014р. надано: акти надання послуг (а.с.141-250 т.3, а.с.1-18 т.4), товарно-транспортні накладні (а.с.19-181 т.4), податкові накладні (а.с. 152-250 т.6, а.с. 1-55 т.7).

Між ПП «Зерноконсалт» та ТОВ «ТД ПРОДІНВЕСТПОСТАЧ» укладено договір поставки №01/12-2-14-п від 01.12.2014р., згідно п.п.1.1. якого постачальник зобов’язується поставляти та передавати у власність покупця поддони, а покупець зобов’язується приймати товар і своєчасно сплачувати його договірну ціну в порядку та на умовах цього договору.(а.с.184-187 т.4)

Позивачем на підтвердження виконання договору поставки №01/12-2-14-п від 01.12.2014р. надано: видаткові накладні (а.с.188-191 т.4), товарно-транспортні накладні (а.с.192-195 т.4), податкові накладні (а.с. 80-83 т.6).

Між ПП «Зерноконсалт» та ТОВ «ДАШАР» укладено договір про надання послуг з організації перевезень та експедування вантажу №12/02-1-15 від 12.02.2015р., згідно п.п.1.1. якого виконавець зобов’язується надати замовнику послуги з організації доставки та експедування вантажу, що належить Замовнику, з місця відправки до місця призначення, а замовник зобов’язується сплатити за здійснені послуги плату.(а.с.103-104 т.4)

Згідно п.п.3.1 договору №12/02-1-15 від 12.02.2015р. вартість наданих послуг по організації доставки вантажу визначається по домовленості сторін та фіксується в актах приймання-передачі наданих послуг.

Позивачем на підтвердження виконання договору про надання послуг з організації перевезень та експедування вантажу №12/02-1-15 від 12.02.2015р. надано: акти надання послуг (а.с.205-232 т.4), товарно-транспортні накладні (а.с.233-250 т.4, а.с.1-13 т.5), податкові накладні (а.с. 124-151 т.6).

Між ПП «Зерноконсалт» та ТОВ «Аніан» укладено договір про надання послуг з організації перевезень та експедування вантажу №03/03-3-15 від 03.03.2015р., згідно п.п.1.1. якого виконавець зобов’язується надати замовнику послуги з організації доставки та експедування вантажу, що належить Замовнику, з місця відправки до місця призначення, а замовник зобов’язується сплатити за здійснені послуги плату.(а.с.25-26 т.5)

Згідно п.п.3.1 договору №03/03-3-15 від 03.03.2015р. вартість наданих послуг по організації доставки вантажу визначається по домовленості сторін та фіксується в актах приймання-передачі наданих послуг.

Позивачем на підтвердження виконання договору про надання послуг з організації перевезень та експедування вантажу №03/03-3-15 від 03.03.2015р. надано: акти надання послуг (а.с.27-74 т.5), товарно-транспортні накладні (а.с.75-102 т.5), податкові накладні (а.с. 84-95 т.6).

Між ПП «Зерноконсалт» та ТОВ «ТОЛЬДО» укладено договір про надання послуг з організації перевезень та експедування вантажу №03/03-3-15 від 03.03.2015р., згідно п.п.1.1. якого виконавець зобов’язується надати замовнику послуги з організації доставки та експедування вантажу, що належить Замовнику, з місця відправки до місця призначення, а замовник зобов’язується сплатити за здійснені послуги плату.(а.с.107-108 т.5)

Згідно п.п.3.1 договору №03/03-3-15 від 03.03.2015р. вартість наданих послуг по організації доставки вантажу визначається по домовленості сторін та фіксується в актах приймання-передачі наданих послуг.

Позивачем на підтвердження виконання договору про надання послуг з організації перевезень та експедування вантажу №03/03-3-15 від 03.03.2015р. надано: акти надання послуг (а.с.109-122 т.5), товарно-транспортні накладні (а.с.123-135 т.5), податкові накладні (а.с. 96-103 т.6).

Між ПП «Зерноконсалт» та ТОВ «ПОЛІКОМ СЕРВІС» укладено договір про надання послуг з організації перевезень та експедування вантажу №20/04-2-15 від 20.04.2015р., згідно п.п.1.1. якого виконавець зобов’язується надати замовнику послуги з організації доставки та експедування вантажу, що належить Замовнику, з місця відправки до місця призначення, а замовник зобов’язується сплатити за здійснені послуги плату.(а.с.140-141 т.5)

Згідно п.п.3.1 договору №20/04-2-15 від 20.04.2015р. вартість наданих послуг по організації доставки вантажу визначається по домовленості сторін та фіксується в актах приймання-передачі наданих послуг.

Позивачем на підтвердження виконання договору про надання послуг з організації перевезень та експедування вантажу №20/04-2-15 від 20.04.2015р. надано: акти надання послуг (а.с.142-154 т.5), товарно-транспортні накладні (а.с.155-156 т.5), податкові накладні (а.с. 104-111 т.6).

Між ПП «Зерноконсалт» та ТОВ «Оптоторг Груп» укладено договір про надання послуг з організації перевезень та експедування вантажу №01/06-2 від 01.06.2015р., згідно п.п.1.1. якого виконавець зобов’язується надати замовнику послуги з організації доставки та експедування вантажу, що належить Замовнику, з місця відправки до місця призначення, а замовник зобов’язується сплатити за здійснені послуги плату.(а.с.169-170 т.5)

Згідно п.п.3.1 договору №01/06-2 від 01.06.2015р. вартість наданих послуг по організації доставки вантажу визначається по домовленості сторін та фіксується в актах приймання-передачі наданих послуг.

Позивачем на підтвердження виконання договору про надання послуг з організації перевезень та експедування вантажу №01/06-2 від 01.06.2015р. надано: акти надання послуг (а.с.171-176 т.5), товарно-транспортні накладні (а.с.177-255 т.5), витяг з Єдиного реєстру податкових накладних по контрагенту ТОВ «Оптоторг Груп» №17312954 від 17.08.2015р.(а.с.56 т.7)

Відповідно до пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання товарів та послуг.

Відповідно до п. 198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Згідно з п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду

Пунктом 198.6 ст.198 Податкового кодексу України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно з п.200.1 та п. 200.2 ст.200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

За нормами Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-ХІУ від 16.07.1999р. бухгалтерський та податковий облік базується на даних первинних документів, які підтверджують здійснення господарських операцій. Згідно визначення, яке наведено у статті 1 Закону України №996-ХІУ, первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

В статті 9 даного Закону зазначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Дотримання наведених вимог дає можливість підтвердити виконання договору.

Жодного належного доказу та обґрунтування, з відповідним посиланням на первинні документи, того, що господарські операції по вищевказаному договору не були здійснені перевіряючим не зазначено в акті перевірки, а також не зазначено податковим органом, як суб’єктом владних повноважень, який відповідно до ст.71 КАС України повинен довести правомірність своїх рішень, в запереченнях на позов.

Між тим, у позивача наявні первинні документі, які підтверджують здійснення вказаних господарських операцій (видаткові накладні, податкові накладні та квитанції в підтвердження своєчасної реєстрації податкових накладних в «Єдиному реєстрі податкових накладних»), правомірність та обґрунтованість їх відображення в бухгалтерському та податковому обліку та, з урахуванням виду діяльності позивача, пов’язані з його господарською діяльністю.

Посилання перевіряючих у акті перевірки, у підтвердження встановлених порушень з боку ПП «Зерноконсалт» що первинні документи не розкривають зміст господарської операції та її зв’язок з господарською діяльністю ПП «Зерноконсалт», суд вважає необґрунтованими з огляду на те, що надані позивачем під час перевірки та до суду первинні документи підтверджують здійснення ПП «Зерноконсалт» господарських операцій з контрагентами ТОВ «Васа Лтд», ТОВ «Блек-Стар Інвест», ТОВ «ТД Продінвестпостач», ТОВ «Дашар», ТОВ «Поліком Сервіс», ТОВ «Аніан», ТОВ «Оптоторг Груп» та місять в собі інформацію яка розкриває зміст господарських операцій.

Разом з тим, суд наголошує, що чинним законодавством України на сторону цивільно-правової угоди – покупця товарів (робіт, послуг), яка є платником податків, не покладено обов’язку за можливі будь-які неправомірні дії постачальників товару зазнавати певних негативних наслідків у вигляді позбавлення права на формування податкового кредиту. Лише достовірне встановлення в ході судового розгляду на підставі належних доказів факту узгодженості дій платника податків з недобросовісними постачальниками з метою незаконного отримання податкових вигод або його обізнаності з такими діями постачальників чи сприяння ухиленню постачальниками товару від виконання податкових зобов’язань може слугувати підставою для відмови у праві на включення понесених витрат до складу валових та у праві на податковий кредит. При цьому такі висновки не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а можуть ґрунтуватися лише на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що відповідачем не доведено наявність порушень з боку ПП «Зерноконсалт» щодо заниження податку на додану вартість у розмірі 651815,00 грн. та відповідно завищення від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту у сумі 803519,00грн. у зв’язку з чим, суд вважає, що податкові повідомлення – рішення від 05.05.2016р. №0000471402, №0000481402 прийнято відповідачем необґрунтовано та вони підлягають скасуванню.

Згідно п.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який поданий юридичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що при поданні до Одеського окружного адміністративного суду позову майнового характеру ПП «Зерноконсалт» здійснило переплату судового збору у розмірі 111,10 грн. та враховуючи задоволення позовних вимог ПП «Зерноконсалт» у повному обсязі, суд приходить висновку про необхідність стягнути з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «Зерноконсалт» судовий збір у розмірі 26718,63 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов Приватного підприємства «Зерноконсалт» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 – 163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Зерноконсалт»- задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 05.05.2016р. №0000471402, №0000481402.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39565511) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «Зерноконсалт» (код ЄДРПОУ 36501867) судовий збір у розмірі 26718,63 грн. (двадцять шість тисяч сімсот вісімнадцять гривень шістдесят три копійки), сплаченого згідно платіжного доручення №3638 від 11.05.2016р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Танцюра