Ухвала суду № 59448219, 03.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3789/16

УХВАЛА

03 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Одеси до Одеської міської ради, третя особа - Приватне підприємство «Дофін», про часткове визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Так, позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення Одеської міської ради № 785-VІІ від 30.06.2016 р. в частині доповнення Переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню в інший спосіб, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 24.12.2014 р. № 6014-VІ, пунктами №№ 76, 77 щодо продажу будівлі (літ. «А») та споруд, розташованих по вул. Гагарінське плато, 4 в місті Одесі.

Отже спір між сторонами виник з приводу здійснення суб'єктом владних повноважень - Одеською міською радою владних управлінських функцій на основі законодавства - з приводу реалізації повноважень щодо розпорядження комунальним майном.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначеної норми позивачем, який не є суб'єктом владних повноважень у спірних правовідносинах по відношенню до відповідача, до позовної заяви не додані її копії, а також копії всіх документів, що приєднані до неї, для відповідача та третьої особи. Натомість до позовної заяви додані докази направлення позовної заяви із додатками відповідачу та третій особі, що не передбачено ст.106 КАС України у випадках звернення до суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, позивачу належить усунути виявлені судом недоліки шляхом подачі до суду копій позовної заяви із додатками у відповідній кількості учасників процесу.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Одеси до Одеської міської ради, третя особа - Приватне підприємство «Дофін», про часткове визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ______ І.В. Завальнюк