Ухвала суду № 59448213, 03.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3443/16

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження

03 серпня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову Одеської міської ради до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, Депертаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ПАТ «Одеський завод будівельно обробних машин», ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування свідоцтва від 14.01.2010 року та рішення від 01.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеської міської ради до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, Депертаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ПАТ «Одеський завод будівельно обробних машин», ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування свідоцтва від 14.01.2010 року та рішення від 01.03.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до чч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Під час підготовки справи до судового розгляду, вивчивши позов, надані документи, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи протягом розумного строку, вважає за потрібне витребувати у відповідача та третьої особи докази по справі.

Витребувати з Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області належним чином засвідчену копію :

-свідоцтва про відповідність збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил від 14.01.2010 року № 15001685 «Реконструкції частини нежитлових приміщень під СТО без зміни геометричних розмірів з виділом в окрему одиницю по вул. Бабеля, 24/2 у м. Одеса», замовником якого є ОСОБА_2.

Витребувати у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію:

-реєстраційної справи ОСОБА_2 реєстрація право власності на нежилі будівлі, загальною площею 924,6 кв.м., розташовані за адресою м. Одеса, вул. Бабеля,24/2.

Враховуючи викладене, суд також вважає необхідним зобовязати відповідача надати до суду письмово висловлену правову позицію по даній справі, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано даний позов.

Згідно з ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 14 КАС України).

З урахуванням викладеного та з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС України зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом, - до отримання витребуваних матеріалів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 23, 49, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 05 вересня 2016 року

Департамент державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області належним чином засвідчену копію :

-свідоцтва про відповідність збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил від 14.01.2010 року № 15001685 «Реконструкції частини нежитлових приміщень під СТО без зміни геометричних розмірів з виділом в окрему одиницю по вул. Бабеля, 24/2 у м. Одеса», замовником якого є ОСОБА_2.

Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію:

-реєстраційної справи ОСОБА_2 реєстрація право власності на нежилі будівлі, загальною площею 924,6 кв.м., розташовані за адресою м. Одеса, вул. Бабеля,24/2.

2. Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/3443/16 до отримання витребуваних матеріалів.

Ухвала в частині витребуванню доказів не належить до оскарження.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я. Бойко