Ухвала суду № 59448123, 01.08.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01.08.2016 р. № 814/1354/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, треті особиПублічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" філії - Миколаївського обласного управління № 10014/0187, ОСОБА_2, провизнання рішення нечинним,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконними та нечинними дії Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області по внесенню 12.02.2013 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису № 4388702, індексний №346964 про обтяження -заборону на нерухоме майно відносно об'єкта нерухомості житлового будинку за адресою: вул. Хвойна, 29 у м. Миколаєві на підставі листа Центрального відділення Ощадбанку №8196 м. Миколаєва б/н від 25.10.1990 р. відносно суб'єкта обтяження ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року відкрито провадження у справі № 814/1354/16 за цим позовом.

25.07.2016 року до суду надійшов лист №8-11/2716, у якому Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області зазначає, що у відповідності з п. 2 розділом ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстраціюречових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" повноваження щодо відповідної державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснює виконавчий комітет Миколаївської міської ради. А відтак Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, яку ліквідовано на підставі постанови КМУ від 11.02.16 №99, не є належним відповідачем у даній справі.

Від позивача, в свою чергу надійшла заява про те, що він проти заміни відповідача у цій справі на належного не заперечує.

За приписами ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В такому разі, суд, з урахуванням позиції сторін, вважає можливим замінити відповідача у цій справі Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області на - виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача у справі №814/1354/16 - Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області на - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.08.2016 року о 14:00.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко