Ухвала суду № 59448119, 01.07.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01.07.2016 р. № 814/1016/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Біоносенка В.В., суддів: Гордієнко Т.О. та Марича Є.В., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, доНаціональної поліції України, проскасування рішення про включення позивача до списку поліцейських,що підлягають атестації, скасування рішення від 05.03.2016р. ,скасування рішення від 23.03.2016р., ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом скасування рішення про включення позивача до списку поліцейських, що підлягають атестації, скасування рішення Центральної атестаційної комісії № 8 Національної поліції України від 05.03.2016 р., рішення Центральної апеляційної атестаційної копії Національної поліції України від 12.03.2016.

Разом з позовними вимогами позивачка просила визнати причини пропуску нею строку звернення до суду поважними, оскільки про зміст оскаржуваного рішення від 23.03.2016 р. вона дізналась в травні в 2016 року. Та окрім цього, обгрунтовуючи своє клопотання позивачка зазначає, що з 16.03.16 по 11.05.2016 вона перебувала у стані тимчасової непрацездатності та у зв'язку із цим не мала змоги раніше звернутися з цим позовом.

За приписами ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позорвної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Заслухав пояснення позивачкою, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Більш того, на думку суду, незначне пропущення строку звернення до адміністративного суду, встановленого Законом, в даному випавдку не повинно перешкоджати доступу позивачки до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 165, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

Головуючий суддя В. В. Біоносенко

Судді Т.О.Гордієнко

ОСОБА_2