Ухвала суду № 59448026, 03.08.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" серпня 2016 р. Справа № 809/790/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Ілів Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» про стягнення заборгованості в сумі 409033, 23 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» про стягнення заборгованості в сумі 409033, 23 грн.

Під час розгляду справи судом поставлено на обговорення питання витребування доказів для повного та всебічного зясування обставин по даній справі, зокрема інформації

про сплату ТОВ «Машинобудівний завод «Автоливмаш» ПДВ за період з листопада 2015 до травня 2016 з розрахунком фінансової санкції та пені, копії документів про узгодження сум грошового зобовязання зі сплати земельного податку, а також документів у яких міститься інформація про стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження за зверненням стягувача ДПІ у м. Івано-Франківську.

В судовому засіданні представники сторін не заперечили з приводу витребування таких документів.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної справи є стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» самостійно задекларованих грошових зобовязань згідно податкових декларацій з податку на додану вартість та земельного податку з юридичних осіб в загальному розмірі 409033, 23 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив наявність заборгованості в зазначеному розмірі, вказавши на сплату Товариством податкових зобовязань на суму близько 300 тис. грн., що підтверджується платіжними дорученнями долученими до матеріалів справи. Крім того, зазначив про стягнення з Товариства заборгованості в межах виконавчого провадження за зверненням стягувача ДПІ у м. Івано-Франківську

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне витребувати в Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області належним чином завірені копії документів у яких міститься інформація про сплату ТОВ «Машинобудівний завод «Автоливмаш» ПДВ за період з листопада 2015 до травня 2016 з розрахунком фінансової санкції та пені, копії документів про узгодження сум грошового зобовязання зі сплати земельного податку.

Крім того, в Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» слід витребувати завірені копії документів у яких міститься інформація про стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження за зверненням стягувача ДПІ у м. Івано-Франківську.

В частині 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Сторони в судовому засіданні вказали на необхідність надання достатнього часу для надання суду витребовуваних доказів та зупинення провадження в справі.

Суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження в даній справі, що передбачені п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про витребування доказів для повного та всебічного зясування обставин по даній справі, а також зупинення в ній провадження до 12.09.2016.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області належним чином завірені копії документів у яких міститься інформація про сплату ТОВ «Машинобудівний завод «Автоливмаш» ПДВ за період з листопада 2015 до травня 2016 з розрахунком фінансової санкції та пені, копії документів про узгодження сум грошового зобовязання зі сплати земельного податку.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» завірені копії документів у яких міститься інформація про стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження за зверненням стягувача ДПІ у м. Івано-Франківську.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» про стягнення заборгованості в сумі 409033, 23 грн. зупинити до 12 вересня 2016 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Могила А.Б.

Ухвала виготовлена в повному обсязі 04.08.2016 року.