Ухвала суду № 59447900, 02.08.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 серпня 2016 року м.Житомир Справа № 806/768/16

Категорія 8.3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Коваль О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

11 травня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" із позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 листопада 2015 року №0000382202, №0000392202, №0000402202.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

2 серпня 2016 року у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування у Міжрегіонального ГУ ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків документів з кримінальних проваджень, порушених відносно Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" та його контрагентів, оскільки самостійно надати такі документи ЖОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області не може, а спроби отримати їх від Міжрегіонального ГУ ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків виявилися безрезультатними.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши осіб які зявилися у судове засідання, вважає, що клопотання про витребування справи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до положень частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Оскільки витребовувані документи можуть містити відомості які матимуть доказове значення у справі №806/768/16 суд, з урахуванням положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати зазначені документи.

Керуючись статтями 71, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міжрегіонального ГУ ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків завірену належним чином копію усієї первинної бухгалтерської документації (у тому числі: договори поставки обладнання, акти приймання-передачі, звіти експедитора, товарно-транспортні накладні, рахунки на оплату, платіжні документи, сертифікати якості, тощо) за виключенням договорів поставки лікеро-горілчаної продукції та належних до них документів по взаємовідносинах Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" з контрагентами ТОВ "Інвест-Капітал-Груп", ТОВ "Бєлтранс" та ТОВ "Евентис", що були вилучені слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Житомирській області в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 32013060000000119.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

СуддяД.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 3 серпня 2016 року