Ухвала суду № 59447891, 04.08.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

04 серпня 2016 року Житомир Справа № 0670/1710/12,

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області до приватного підприємства "Регул-2006" про стягнення 2741,92 грн.

в с т а н о в и в:

Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області на його правонаступника - Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов наступного висновку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 року позов управління Пенсійного фонду України Андрушівському районі Житомирської області задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Регул-2006" на користь управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області заборгованість 2741,92 грн.

Заявник вказує, що на підставі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України Житомирським окружним адміністративним судом 14.06.2012 року виданий виконавчий лист № 2322/12

З наявної в матеріалах справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що постановою від 03.11.2014 року відкрито виконавче проваджнення ВП № 45290700 з примусового виконання виконавчого листа № 2322/12 про стягнення суми заборгованості приватного підприємства "Регул-2006".

Встановлено, що юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області було припинено шляхом реорганізації (злиття) в установленому законом порядку та утворено на їх базі Андрушівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 30.03.2016 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців. Вказані обставини підтверджуються роздруківкою відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який є у матеріалах справи.

Згідно ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням викладеного, оскільки стягувач є припиненою юридичною особою, а його правонаступником є Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись статтями 41, 160, 165, 254, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа № 2322/12 виданого Житомирським окружним адміністративним судом по справі 0670/1710/12 з управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області на його правонаступника - Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.С. Токарева