Ухвала суду № 59447603, 04.08.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/5331/16-ц Провадження № 22-ц/795/1509/2016 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

04 серпня 2016 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_2», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2016 року скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Визнано дії державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документа стягувачу неправомірними та такими, що не відповідають вимогам ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Визнано бездіяльність державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо не складання акту неправомірною та такою, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Визнано бездіяльність державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо не винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу неправомірною та такою, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Визнано бездіяльність державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо не надсилання постанов державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу неправомірною та такою, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 47 та ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження».

В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 11 липня 2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

20 липня 2016 р. ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області апеляційна скарга Новозаводського відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (державний виконавець Пустовойт А.М.) згідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України залишена без руху, апелянтові запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску.

У отриманій апеляційним судом 27 липня 2016 року заяві апелянт просить поновити пропущений з поважних причин строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 23 червня 2016 р. отримано 07 липня 2016 року.

Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2016 року у цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки усупереч вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апелянтом судовий збір в сумі 1378,00 грн. не сплачений.

03 серпня 2016 року на адресу апеляційного суду Чернігівської області надійшов лист Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з проханням подовжити строк виконання ухвали апеляційного суду від 20 липня 2016 року щодо сплати судового збору.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими. Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України та закріплених у ст. 13 ЦПК України.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне продовжити строк для надання можливості апелянтові сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити Новозаводському відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2016 року

Продовжити Новозаводському відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 12 серпня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута заявникові.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4