Справа № 750/6704/16-а
Провадження № 2-а/750/552/16
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП в м. Чернігові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
13 липня 2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до інпектора роти № 3 УПП в м. Чернігові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 15.07.2016 року позовну заяву залишено без руху і встановлено пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Копія ухвали була отримана позивачем 25.07.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.
Станом на 04.08.2016 року позивач вимоги ухвали не виконав, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП в м. Чернігові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів у порядку передбаченому статтями 186, 187 КАС України.
Суддя
Судове рішення № 59447301, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/6704/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: