Ухвала суду № 59447267, 04.08.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/395/13-ц

номер провадження 2-р/728/9/16

У Х В А Л А

про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без руху

04 серпня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями та про розподіл будинку в натурі,-

ВСТАНОВИЛА:

03.08.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями та про розподіл будинку в натурі. У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено стосовно якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; в заяві не зазначено сторін по справі та не додано документів, які містяться в переліку додатків до заяви.

Окрім того, в заяві не вказано чи виконано рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.06.2013 року, не зазначено строк його виконання, що має значення для розгляду заяви, оскільки відповідно до ч.2 ст.220 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

З огляду на вищевикладене наявні підстави для залишення поданої ОСОБА_1 заяви без руху, оскільки з урахуванням ч. 8 ст. 8 ЦПК України положення статті ст.121 ЦПК України підлягають застосуванню і до заяви про ухвалення додаткового рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 220 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями та про розподіл будинку в натурі - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду та не усунення недоліків у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода