№ 2/679/189/2016
У Х В А Л А
02 серпня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,
при секретарі Плазій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа гаражний кооператив «Лісний-2» про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі продажу транспортного засобу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник позивачки - відповідачки заявила клопотання призначити та провести судову автотоварознавчу експертизу для зясування дійсної вартості автомобіля марки «Рено Сценік» реєстраційний номер «ВХ 0547 ВТ», який є предметом заявленого позову, враховуючи те, що для цього необхідні спеціальні знання. Представник просила поставити на вирішення експертизи наступні запитання: 1) чи можливий поділ в натурі транспортного засобу «Рено Сценік» реєстраційний номер «ВХ 0547 ВТ»? 2) яка ринкова (дійсна) вартість транспортного засобу «Рено Сценік» реєстраційний номер «ВХ 0547 ВТ» на день проведення експертизи? Представник також зазначила, що при визначенні експертної установи покладається на розсуд суду, просила оплату за експертизу покласти на позивачку та зобов'язати ОСОБА_3 надати автомобіль для проведення вказаної експертизи.
В судовому засіданні відповідач - позивач ОСОБА_2, його представник, відповідач ОСОБА_3 заперечували проти проведення експертизи, посилаючись на те, що автомобіль належить на праві приватної власності ОСОБА_3 і тому не може бути предметом поділу майна подружжя.
Представник гаражного кооперативу "Лісний-2" в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.
В силу частин 1, 4 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово - експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки відповідачки слід задоволити та призначити судову автотоварознавчу експертизу, так як зясування вартості автомобіля має значення для справи і для цього необхідні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачки - відповідачки задоволити.
Призначити у даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи можливий поділ в натурі транспортного засобу марки «Рено Сценік» реєстраційний номер «ВХ 0547 ВТ»?
2) Яка ринкова (дійсна) вартість транспортного засобу марки «Рено Сценік» реєстраційний номер «ВХ 0547 ВТ» на день проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку - відповідачку ОСОБА_1.
Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобовязати ОСОБА_3 надати експертам транспортний засіб марки «Рено Сценік» реєстраційний номер «ВХ 0547 ВТ» для проведення судової автотоварознавчої експертизи.
В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Головуюча:
Судове рішення № 59446794, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/191/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: