Вирок № 59446770, 02.08.2016, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1118/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2016м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

з участю прокурора

Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240170000320 від 25.06.2016 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, не судимого,

обвинувачується за ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що упродовж травня-червня 2016 року на своїй присадибній ділянці за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно вирощував рослини маку, тобто доглядав, прополював посіви, знищував бур»ян у місці їх вирощування в загальній кількості 650 рослин без спеціального дозволу.

Під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_2 виявлено та вилучено 650 рослин маку, культивування яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості п»ятиста і більше рослин ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.310 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.310 КК України, визнав повністю.

В суді обвинувачений заявив про укладання угоди про визнання винуватості, погодився на її застосування (укладення).

Згідно даної угоди прокурором пропонується міра покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 (шість) місяців із звільненням останнього на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Перевіривши надану суду угоду про визнання винуватості, суд находить можливим її затвердити, оскільки умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права та інтереси інших осіб, зобовязання, які пропонуються обвинуваченому ним повністю визнаються, а міра покарання не суперечить санкції ч.2 ст.310 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості п»ятиста і більше рослин.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Судом перевірено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 469, 474,475 ,476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду від 28 липня 2016 року по кримінальному провадженню № 12016240170000320 від 25.06.2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винним за ч.2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази 650 рослин маку знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 527,76 грн. на користь УК у Красил.р-ні/Красил.р-ні/24060300 код ЕДРПОУ: 37972056 МФО:815013 Балансовий рахунок: 31115115700279 банк утримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 374 КПК України.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4