Ухвала суду № 59446601, 01.08.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/5936/16-к

номер провадження №11-сс/791/291/16 головуючий у 1-інстанції: Гонтар Д.О.

категорія: тимчасовий доступ до документів доповідач: Калініна О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ПП "РИК" на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 липня 2016 року за поданням ст. слідчого СВ СУГУНП в Херсонській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 липня 2016 надано слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП " РИК" за адресою : м. Херсон вул. Макарова, а саме: документації щодо укладення договорів між Департаментом житлово- комунального господарства та паливно- енергетичного комплексу Херсонської обласної державної адміністрації і ПП « РИК», видаткових та податкових накладних, первинної бухгалтерської документації, що підтверджує факт закупівлі товару ( обладнання, котлів, будівельних матеріалів), його поставку та розрахунок за нього, договори, які укладалися з іншими організаціями під час виконання робіт по реконструкції системи опалення та будівельних робіт у комунальному закладі « Палац молоді і студентів» Херсонської обласної ради, Музиківської загальноосвітньої школи , гуртожитку Львівського навчально- виховного комплексу «Загальноосвітня школа-інтернат 1 ступеня спеціалізована школа- інтернат 11-111 ступенів Херсонської обласної ради», комунальному закладу Херсонської обласної ради « Херсонський психоневрологічний будинок- інтернат» , документи на підставі яких здійснювалося перерахування коштів з бюджету по вказаним ремонтним роботам, акти КБ-2, що підлягають перевірці та відомості ресурсів до них, дефектні акти, договірні ціни, локальні і зведені кошториси, згідно яких складалися акти, а також платіжні документи на придбання обладнання ( котлів та комплектуючих до них) , їх перевезення, установку та інші документи, які укладалися під час виконання зазначених робіт у період з 01.01.2015 року по теперішній час та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали встановлено 30 днів з дня її постановлення.

На зазначену ухвалу ПП « РИК» апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, які надійшли із суду першої інстанції, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Згідно з ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Так, п.10 ч.1 ст.309 КПК України передбачається оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Вбачається, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 липня 2016 слідчому було надано дозвіл на тимчасовий доступ додокументів, що підтверджують виконання будівельних робіт та робіт по реконструкції системи опалення в ході господарської діяльності ПП «РИК, первинних бухгалтерських документів, тобто документів, які не є такими, за відсутності яких підприємство позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, а тому, згідно із ст.309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

З огляду на викладене у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПП « РИК» належить відмовити.

Керуючись ч 4-6 ст.399 , ст. 309 ч.1 п.10 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "РИК" на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 липня 2016 року , якою слідчому надано тимчасовий доступ до речей і документів , що знаходяться у ПП " РИК"

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

копія вірна, суддя О.В. Калініна