Ухвала суду № 59445964, 14.05.2013, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/422/13-ц

Провадження № 2/602/134/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Костюк О. М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулося приватне підприємство Капітолій з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення боргу, в якій позивач просить суд розірвати Основний договір №002889 від 03.10.2008 року, договір позики №1005/11/10 від 03.11.2010 року та стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ПП Капітолій 5444,10 грн. боргу за договором позики, 178,50 грн. адміністративних витрат за Основним договором, 320,00 грн. за понесені витрати на правову допомогу, 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просив позов в частині розірвання договорів між ПП Капітолій і ОСОБА_1 залишити без розгляду. Позовні вимоги в іншій частині підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від них поступили заяви, в яких вони просять суд розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи двічі була повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява про залишення позову в частині розірвання договорів без розгляду не перечить чинному законодавству і може бути прийнята судом.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ст. 207, ст. 209, ст. 210, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства Капітолій до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення боргу, в частині позовних вимог про розірвання Основного договору №002889 від 03.10.2008 року та договору позики №1005/11/10 від 03.11.2010 року залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4