Рішення № 59445764, 19.07.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2131/16-ц

Провадження № 2/589/659/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі Аристової Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний Банк "Приват-банк" до ОСОБА_1 про повернення кредитних коштів виданих за кредитним договором та стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідач та ПАТ КБ "Приват-Банк" укладено кредитний договір № б.н від 13.09.2011р. 28.08.2013р. кредитну картку переоформлено на «Универсал голд» . Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 6100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Відповідач не виконав зобовязання у зв'язку з чим виникла заборгованість яка станом на 29.02.2016р. становить 11959,23грн. з яких: 5932,81 грн. заборгованість за кредитом, 4980,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф,(фіксована частина), 545,68 грн. штраф (процентна складова) які просять стягнути з відповідача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

За клопотанням позивача суд ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенню ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між відповідачем та ПАТ КБ "Приват-Банк" укладено кредитний договір № бн від 13.09.2011р. 28.08.2013р. кредитну картку переоформлено на «Универсал голд» згідно якого банк відповідачу видав кредит 6100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості яка станом на 29.02.2016р. становить 11959,23грн. з яких 5932,81 грн заборгованість за кредитом, 4980,74 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф,(фіксована частина), 545,68 грн штраф (процентна складова) .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань відповідно до умов договору в результаті чого виникла зазначена заборгованість , а тому позов доведено і він підлягає задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,15,30,60, 88, 215-218 ЦПК ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний Банк "Приват-банк" до ОСОБА_1 про повернення кредитних коштів виданих за кредитним договором задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Приват-банк" кредитні кошти видані за кредитним договором у розмірі 11959,23 грн. з яких: 5932,81 грн. заборгованість за кредитом, 4980,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф,(фіксована частина), 545,68 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2