Ухвала суду № 59444524, 18.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

№ 1-КП/522/295/13

№ 522/11608/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гончарова Р.В.

при секретарі Петрової А.В.

за участю прокурора Русу А.Л.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012170110000363 від 10.12.2012 р. відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, обвинувачених захисників,потерпілого, представника потерпілого, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про долучення до обвинувального акту кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді особистого зобовязання.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик та допит у залі суду в якості свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Обвинувачені, захисники, потерпілий та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6, потерпілий ОСОБА_4, представник потерпілого ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_11 про виклик та допит у залі суду в якості свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_11 про виклик та допит у залі суду в якості свідків.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти обрання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, клопотання захисника ОСОБА_11 про виклик та допит у залі суду в якості свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_12 вчинили кримінальне правопорушення середньої тяжкості, постійного місця роботи не мають, можуть переховуватися від суду, а також суд вважає, що існують ризики передбаченні ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-180, 182, 194, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012170110000363 від 10.12.2012 р. відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 02.07.2013 року на 11.30 годин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду № 231, за участю прокурора Одеської області, обвинувачених, захисників, потерпілого, представника потерпілого.

Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_11 про виклик та допит у залі суду в якості свідків: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обрати відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_5 зобов'язання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз'яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов'язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 194 ч.6 КПК України, обов'язки покладаються на обвинуваченого строком на два місяці з дня винесення ухвали судді.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Обрати відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_12 зобов'язання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз'яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов'язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 194 ч.6 КПК України, обов'язки покладаються на обвинуваченого строком на два місяці з дня винесення ухвали судді.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

18.06.2014