Вирок № 5944290, 06.10.2009, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія. Справа № 1-92/2009 р

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2009 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі-

-головуючого судді Пляка СЛ.,

-при секретарі Захаренко С.А.,

-з участю прокурора Агеєва В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, одружений, освіта середня, працює в АФ «Князь Потьомкін», раніше судимий:

- 14.01.1995 року військовим судом Івано-Франківського гарнізону по ст.. ст.. 283 п. В, 237, 100, 122 ч. 1, 42 КК України ( в редакції 1963 року) до 5 років позбавлення волі;

- 30.06.2000 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області по. Ст.. ст.. 81 ч. 2, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 206 ч. 2, 145 ч. 1, 42 КК України (в редакції 1963 року) до 6 років позбавлення волі;

проживає в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів - незаконне вирощування рослин коноплі на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_1 наступних обставинах:

так він з весни 2009 року, на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_1 вирощував рослини коноплі з метою досягнення стиглості та використання в наступному для власних потреб.

17 липня 2009 року працівниками міліції, на присадибній ділянці підсудної в АДРЕСА_1, в межах присадибної ділянки ОСОБА_1 було виявлено сходи рослин схожі на рослини конопель в кількості 21 шт., які було вилучено та направлено на хімічне дослідження і які згідно висновку експерта № 808 від 28.07.2009 року є рослинами виду конопель, які містять психотропні речовини.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиро покаявся та показав, що дійсно з весни 2009 року, на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_1 вирощував рослини конопель шляхом просапування, з метою досягнення стиглості та використання в наступному для власних потреб.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, заслухавши його пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Цивільний позов по кримінальній справі, а саме відшкодування судових витрат, заявлений прокурором на суму 150 грн. 24 коп., ніким не оспорюється.

Суд з'ясувавши, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють вимоги ст. 299 ч. 3 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд у порядку ст. 301-1 КПК України, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Органом попереднього слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками незаконного вирощування рослин конопель в кількості від десяти до пятидесяти рослин, як злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України.

Підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом'якшуючі і обтяжуючі її відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений підсудною є не тяжким.

Обставиною пом'якшуючою покарання підсудного є щире каяття .

Обставин обтяжуючих покарання підсудного суд не встановив.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Цивільний позов на суму 150 грн. 24 коп., за проведення судово-хімічної експертизи підлягає задоволенню.

Речові докази у кримінальній справі: рослини конопель в поліпропіленовому мішку білого кольору з біркою «об"єкт дослідження до висновку експерта № 808 від 28.07.2009 р.» необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 р/р 3522001000479, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, 150 грн. 24 коп., за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази у кримінальній справі: рослини конопель в поліпропіленовому мішку білого кольору з біркою «об"єкт дослідження до висновку експерта № 808 від 28.07.2009 р.» - знищити.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 15 діб після проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного Кіровоградської області С.Л. Пляка