Ухвала суду № 59442162, 04.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

04.08.2016

Провадження № 1-кп/760/202/16

760/12120/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого- судді: Захарової А.С.

суддів: Шевченко Л.В.

Губко А.О.

при секретарях: Беро В.Ю.

Харчука О.П.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченогго ч.4 ст.190 КК України,-

за участю прокурора: Афенкіної Н.М.

перекладача: ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

захисників: ОСОБА_13

ОСОБА_14

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/202/16, що зареєстроване в ЄРДР 03.07.2013 року за № 12013110090008338 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження судом поставлено питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки строк дії ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 09.06.2016 року, якою обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, спливає 07.08.2016 року о 17 год. 00 хв., однак дане провадженню на даний час знаходиться на стадії судового розгляду.

Прокурор вважає, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, необхідно продовжити до 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки він буде ухилятися від суду, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може впливати на потерпілих та свідків.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 приєднались до думки прокурора.

Захисники ОСОБА_14 та ОСОБА_13, а також обвинувачений заперечують проти продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляд тримання під вартою та вважають, що відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 60 днів, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Оскільки дане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляу, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до особливо тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, і покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі до 12 років, перебував у розшуку тривалий час, що дає підстави вважати, що він може ухилятися від явки до суду; впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Отже, існує наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а це дає підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 02.10.2016 року і продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 177, 178, 194, 196, ч. 1 ст. 197, 198, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 02.10.2016 року до 13 год. 00 хв.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою закінчується 02.10.2016 року о 13 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Захарова А.С.

судді: Шевченко Л.В.

Губко А.О.