Ухвала суду № 59441822, 01.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/10922/16-к

№1-кс/760/10578/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого 2-го ВРКП СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Удовиченка Д. Г., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Петрунею Р. А. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за №32015100020000162 від 08.12.2015 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100020000162 від 08.12.2015, за ознаками складу злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Києва діє група осіб, до якої входить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та інші невстановлені слідством особи, які шляхом використання ряду підконтрольних «фіктивних» підприємств, а саме: ТОВ «Протекшн ЛТД» (код ЄДРПОУ 39238810), ТОВ «Терріус» (код ЄДРПОУ 39204692), ТОВ «Ренікон» (код 39151269), ТОВ «Макс і Трейд» (код ЄДРПОУ 39189706), ТОВ «Нойс Компані» (код ЄДРПОУ 39411554), ТОВ «Ащан Біличі» код ЄДРПОУ 22887363), ТОВ «Наш Добробут» код ЄДРПОУ 38102514), ТОВ «Арт Трейдінг» код ЄДРПОУ 39335550), ТОВ «Торг Арт» (код ЄДРПОУ 39335958), ТОВ «Спецсервісбудпром» (код ЄДРПОУ 39342609), ТОВ «Новобуд-1» (код ЄДРПОУ 39342939), ТОВ «Траст-Консалт ЛТД» (код ЄДРПОУ 39343329), ТОВ «Статус - «Зелений світ» (код ЄДРПОУ 39241624 ТОВ «Калина Трейд» (код ЄДРПОУ 38360124), ТОВ «П та М» (код ЄДРПОУ 39196975), ТОВ «Внучата» (код ЄДРПОУ 32938801) та інших, вчиняють дії, щодо пособництва службовим особам живого сектору економіки в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах.

Механізм діяльності вказаної злочинної групи діє наступним чином, отримавши замовлення від реально діючих СГД на переведення безготівкових коштів у готівку, укладали «фіктивні» угоди з реально діючими СГД на поставку товарів та надання різноманітних послуг, останні отримують на розрахункові рахунки підконтрольних їм підприємств ТОВ «Протекшн ЛТД» (код ЄДРПОУ 39238810), ТОВ «Терріус» (код ЄДРПОУ 39204692), ТОВ «Ренікон» (код 39151269), ТОВ «Макс і Трейд» (код ЄДРПОУ 39189706), ТОВ «Нойс Компані» (код ЄДРПОУ 39411554), ТОВ «Ащан Біличі» код ЄДРПОУ 22887363), ТОВ «Наш Добробут» код ЄДРПОУ 38102514), ТОВ «Арт Трейдінг» код ЄДРПОУ 39335550), ТОВ «Торг Арт» (код ЄДРПОУ 39335958), ТОВ «Спецсервісбудпром» (код ЄДРПОУ 39342609), ТОВ «Новобуд-1» (код ЄДРПОУ 39342939), ТОВ «Траст-Консалт ЛТД» (код ЄДРПОУ 39343329), ТОВ «Статус - «Зелений світ» (код ЄДРПОУ 39241624 ТОВ «Калина Трейд» (код ЄДРПОУ 38360124), ТОВ «П та М» (код ЄДРПОУ 39196975), ТОВ «Внучата» (код ЄДРПОУ 32938801) та інших грошові кошти з призначенням платежу за товар та послуги з ПДВ, в послідуючому вказані підприємства перераховують отримані кошти по ланцюгу підприємств для подальшого обготівкування в тому числі шляхом перерахування на рахунки фізичних осіб, а податковий кредит формують від «податкових ям» та підприємств-імпортерів, які реалізують товар за готівку та мають надлишок податкового кредиту.

Так встановлено, що в обов'язки ОСОБА_3, входить організація роботи незаконних схем ухилення від сплати податків, контроль роботи «фіктивних підприємств», загальне керівництво та координацію дій учасників та проведення переговори з клієнтами - замовниками «послуг» з проведенням фіктивних угод (безтоварних операцій).

В обов'язки ОСОБА_4, входить контроль за фінансовими операціями по рахунках підприємств з ознаками фіктивності, контроль зняття готівкових коштів в банківських установах, перевезення готівкових коштів та передача їх клієнтам «КЦ».

В обов'язки ОСОБА_5 - контроль роботи «фіктивних підприємств», загальне керівництво та координацію дій учасників та проведення переговори з клієнтами - замовниками «послуг» з проведенням фіктивних угод (безтоварних операцій), підготовка фіктивних документів, ведення бухгалтерського та податкового обліку ФСПД.

В обов'язки ОСОБА_6 входить підготовка фіктивних документів, підбір підставних осіб з числа малозабезпеченої категорії громадян, а також ОСОБА_6 є номінальним директором ряду фіктивних підприємств які задіяні в протиправній схемі.

Також досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, використовують банківські рахунки вищевказаних підприємств з ознаками фіктивності для транзиту злочинних грошових коштів отриманих від протиправної діяльності підприємств діючого сектору економіки. В подальшому дані транзитні підприємства здійснюють перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки інших юридичних осіб з ознаками фіктивності, після чого здійснюється обготівковування грошових коштів.

Так під час проведення обшуку 29.06.2016 за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Миру, 25 виявлено та вилучено печатки ТОВ "Ащан Біличі" (22887363), ТОВ "Сервіс Спейс Солюшен" (39599554), ТОВ "Сорвел Інвест" (39421781), ТОВ "Нибулон Агро" (40188412), ТОВ "Пік Інтертрейд" (39903534), ТОВ "Вакуум Проджект" (39803878), Селянське фермерське господарство "Вікторія" (30953629), ТОВ "АПК "Агросвіт" (37191417), ТОВ "Спецопторг" (39342834), СГ ТОВ "Трівія" (36631668), ТОВ "ФК "Марко Поло" (38392156), ТОВ "Гадяцький Елеватор" (00955650), ТОВ "Нибулон Агро" (40188412), фінансово-господарські та реєстраційні документи вищевказаних та інших ФСПД, а також виявлено та вилучено договори на відкриття рахунків фізичних осіб та довіреності на розпорядження банківськими рахунками.

Крім, того під час досудового розслідування, допитано в якості свідків, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які повідомили, що відкритими рахунками в ПАТ «Профін Банк» (МФО 334594) не розпоряджалися, та ніякого відношення до них не мають.

Також допитано в якості свідка ОСОБА_9, який повідомив що відкрив рахунок в ПАТ «Профін Банк» на прохання ОСОБА_5 за грошову винагороду.

Допитано в якості свідка ОСОБА_10 який повідомив, що відкрив рахунок в ПАТ «Профін Банк» за грошову винагороду, та віддав всі реквізити невстановленій особі, ніякого відношення до рахунки в ПАТ «Профін Банк» не має.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю (відомості які становлять банківську таємницю) та вилучення їх, а саме оригіналів (в разі відсутності завірених належним чином їх копій) документів, які свідчать про відкриття, функціонування та про рух коштів по рахункам наступних громадян:

-ОСОБА_7 (код НОМЕР_1) - НОМЕР_47;

-ОСОБА_11, (код НОМЕР_2) - №НОМЕР_48;

-ОСОБА_12 (код НОМЕР_3) - №НОМЕР_49

-ОСОБА_13 (код НОМЕР_4) - №НОМЕР_50

-ОСОБА_14 (код НОМЕР_5) - №НОМЕР_51

-ОСОБА_15 (код НОМЕР_6) - № НОМЕР_52

-ОСОБА_16 (код НОМЕР_7) - №НОМЕР_53

-ОСОБА_17 (код НОМЕР_8) - №НОМЕР_54

-ОСОБА_18 (код НОМЕР_9) - №НОМЕР_55

-ОСОБА_19 (код НОМЕР_10) - №НОМЕР_56

-ОСОБА_10 (код НОМЕР_11) - №НОМЕР_57

-ОСОБА_20 (код НОМЕР_12) - № НОМЕР_58

-ОСОБА_21 (код НОМЕР_13) - №НОМЕР_59

-ОСОБА_22 (код НОМЕР_14) - №НОМЕР_60

-ОСОБА_23 (код НОМЕР_15) - №НОМЕР_61

-ОСОБА_24 (код НОМЕР_16) - №НОМЕР_62

-ОСОБА_25 (код НОМЕР_17) - №НОМЕР_63;

-ОСОБА_26 (код НОМЕР_18) - №НОМЕР_64;

-ОСОБА_27 (код НОМЕР_19) - №НОМЕР_65;

-ОСОБА_28 миколайович (код НОМЕР_20) - №НОМЕР_66;

-ОСОБА_29 (код НОМЕР_21) - №НОМЕР_21;

-ОСОБА_30 (код НОМЕР_22) - №НОМЕР_67;

-ОСОБА_31 (код НОМЕР_23) - №НОМЕР_68;

-ОСОБА_32 (код НОМЕР_24) - №НОМЕР_69;

-ОСОБА_33 (код НОМЕР_25) - №НОМЕР_70;

-ОСОБА_34 (код НОМЕР_26) - №НОМЕР_71;

-ОСОБА_35 (код НОМЕР_27) - №НОМЕР_72;

-ОСОБА_36 (код НОМЕР_28) - №НОМЕР_73;

-ОСОБА_37 (код НОМЕР_29) - №НОМЕР_74;

-ОСОБА_38 (код НОМЕР_30) - №НОМЕР_75;

-ОСОБА_39 (код НОМЕР_31) - №НОМЕР_76;

-ОСОБА_40 (код НОМЕР_32) - №НОМЕР_77;

-ОСОБА_41 (код НОМЕР_33) - №НОМЕР_78;

-ОСОБА_42 (код НОМЕР_34) - №НОМЕР_79;

-ОСОБА_43 (код НОМЕР_35) - №НОМЕР_80;

-ОСОБА_44 (код НОМЕР_36) - №НОМЕР_81;

-ОСОБА_54 (код НОМЕР_37) - №НОМЕР_82;

-ОСОБА_45 (код НОМЕР_38) - №НОМЕР_83;

-ОСОБА_46 (код НОМЕР_39) - №НОМЕР_84;

-ОСОБА_55 (код НОМЕР_40) - №НОМЕР_85;

-ОСОБА_48 (код НОМЕР_41) - №НОМЕР_86;

-ОСОБА_49 (код НОМЕР_42) - №НОМЕР_87;

-ОСОБА_50 (код НОМЕР_43) - №НОМЕР_88;

-ОСОБА_51 (код НОМЕР_44) - №НОМЕР_89;

-ОСОБА_52 (код НОМЕР_45) - №НОМЕР_90;

-ОСОБА_53 (код НОМЕР_46) - №НОМЕР_91,

які, відкриті в ПАТ «Профін Банк» (МФО 334594), що надасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування.

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що у клопотанні слід відмовити повністю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення зазначеної норми, у доданих до клопотання матеріалах не міститься та не надано слідчим у судовому засіданні будь-яких належних доказів на підтвердження того, що відомості, які свідчать про необхідність запитуваних документів для потреб досудового розслідування, та які б доводили суттєве значення цих документів в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бобровник О. В.