Ухвала суду № 59441806, 28.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15016/14

6/760/309/16

У Х В А Л А

28 липня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Уповноваженої особи Фонди гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення оригіналу виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2016 року представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву представник ПАТ «КБ «Надра» мотивує тим, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24.09.2014 року позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Заявник зазначає, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 №26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра». В період роботи тимчасової адміністрації значно скоротився штат юридичного департаменту (наказ №175 від 12.02.2015 року про скорочення штату працівників).

Так, з метою отримання виконавчих листів 24.05.2016р. представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду із відповідною заявою.

31 травня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 760/15016/14 (2/760/4900/14) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в сумі 224540 гривень 48 копійок, та виконавчий лист № 760/15016/14 (2/760/4900/14) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» судового збору в розмірі 2245 гривень 40 копійок.

Проте, у вище зазначених виконавчих листах встановлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа до 06.10.2015 року.

З огляду на вищенаведене заявник просить поновити строк для пред'явлення до виконання оригіналів виконавчих листів по цивільній справі 760/15016/14 (2/760/4900/14) виданих 31.05.2016 року .

Сторони у судове засідання не з'явились.

Згідно з положеннями ст.ст. 371, 372 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяв, а тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду.

Згідно з ст. 372 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.

На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду з позовом, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

В той же час відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Враховуючи викладені Заявником обставини, беручи до уваги відсутність у банка можливості вчасно пред'явити виконавчі листи до виконання у зв'язку з їх отриманням лише після пропуску строку пред'явлення їх до виконання, з метою забезпечення права Сторони на доступ до правосуддя, зміст якого включає в себе і право на отримання виконання постановленого судового рішення, Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 371, 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Уповноваженої особи Фонди гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів виданих Солом'янським районним судом м. Києва 31.05.2016 року на підставі рішення від 24.09.2014р. в цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- виконавчого листа 760/15016/14 (2/760/4900/14) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в сумі 224540 гривень 48 копійок;

- виконавчого листа № 760/15016/14 (2/760/4900/14) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» судового збору в розмірі 2245 гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: