Ухвала суду № 59440996, 26.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20611/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марцинкевич В.А. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсонс-Телеком», ФОП ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсонс-Телеком», ФОП ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

До суду позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно -67/100 нежитлові приміщення, площею 1694,8 кв.м. № 1,2,3 (групи приміщень №3), з № 1 по № 27 (групи приміщень № 12), з № 1 по № 25 (групи приміщень № 3а) розташованих за адресою АДРЕСА_1, передане на підставі договору купівлі-проджажу № 1103 від 09.10.2015 року.

Обґрунтуванням необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач зазначає, що відповідачі ТОВ «Ватсонс-Телеком», ФОП ОСОБА_2 вчинили неправомірні дії по відчуженню майна 30 % якого відповідно до статуту ТОВ «Ватсонс-Телеком», належить ОСОБА_1 як учаснику товариства. Оскільки статутна частка позивача в розмірі 30 % не виділена в натурі, то часткове забезпечення позовних вимог дозволить маніпулювати цією обставиною.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справ, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд дослідивши заяву про забезпечення позову дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - 67/100 нежитлові приміщення, площею 1694,8 кв.м. № 1,2,3 (групи приміщень №3), з № 1 по № 27 (групи приміщень № 12), з № 1 по № 25 (групи приміщень № 3а) розташованих за адресою АДРЕСА_1, передане на підставі договору купівлі-проджажу № 1103 від 09.10.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду направити до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві -для виконання.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: