Ухвала суду № 59440905, 04.08.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/111/16

Справа № 754/4240/15-ц

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості є безпідставними та винесене заочне рішення суттєво порушило права відповідачів і привело до неправомірного збагачення позивача.

До суд надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи з його відсутності.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки представника позивача суду не повідомили. За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності представника позивача.

Судом встановлено наступне.

21 червня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

19 липня 2016 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи №754/4240/15ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 21 червня 2016 року по цивільній справі №754/4240/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового засідання на 12-00 год. 19 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: