Ухвала суду № 59440877, 02.08.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/126/16

Справа № 754/9246/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі: головуючого-судді - Ярошенко С.В.

при секретарі - Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні Деснянського районного суду міста Києва по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ЖБК «Мотозаводець-6» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

По даній справі 28 лютого 2004 року судом було винесено рішення про задоволення позовних вимог.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки невірно зазначено відповідача в мотивувальній частині рішення, а саме зазначено «ОСОБА_3.» замість «ОСОБА_2».

Вивчивши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що в десятому абзаці мотивувальної чпстини рішення від 28.02.2004 року було допущено описку в прізвищі відповідача по справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 лютого 2004 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ЖБК «Мотозаводець-6» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме виправити в десятому абзаці відповідача з «ОСОБА_3.» на «ОСОБА_2».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: