Ухвала суду № 59440484, 02.08.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1804/16

УХВАЛА

02 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1суддівОСОБА_2Корнієнко Н. В., ОСОБА_3Ювшина В. І. при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід суддів судової палати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявила відвід суддям судової палати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 з тих підстав, що призначення справи відбулося з порушенням процесуального процесу, колегія суддів в даному складі висловила свою думку при розгляді аналогічних справ колегія дискредитувала себе, в даному випадку вбачається конфлікт інтересів. Вважають, що колегія є упередженою при розгляді даної справи.

Заслухавши учасників судового процесу, судова палата приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.ст. 20, 21 ЦПК України судді не мають права брати участі у розгляді справи у випадку, якщо вони брали участь у розгляді даної справи як прокурор, свідок, експерт, вони особисто зацікавлені у розгляді справи, вони є родичами сторін, перебувають в особливих стосунках з особами, які беруть участь у розгляді справи, якщо будуть встановлені інші обставини, які викликають сумнів в їх безсторонності, а також у випадку якщо судді брали участь у попередньому розгляді справи в суді першої інстанції або в суді касаційної інстанції.

В заяві ОСОБА_6 не наведено підстав для відводу, перелічених в законі і не наведено мотивів, які дають підстави для сумніву у безсторонності судді судової палати.

Керуючись ст. ст. 20, 21 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

В задоволенні відводу заявленого суддям судової палати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 - відмовити.

Головуючий :

Судді :