Ухвала суду № 59440421, 06.06.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1572/16

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвалою Соснівського крайонного суду м. Черкаси від 04 травня 2016 року справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що 04 травня 2016 року під час розгляду справи та проголошення оскаржуваної ухвали заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 були присутні в судовому засіданні. Крім того, копію оскаржуваної ухвали представником заявника ОСОБА_2 отримано 04 травня 2016 року, що вбачається із її розписки (а. с. 75). Однак, апеляційну скаргу до суду першої інстанції апелянтом направлено через відділення поштового зв'язку лише 11 травня 2016 року (а .с. 81).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, вказавши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, вказавши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак