Ухвала суду № 59440334, 26.07.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4894/16-к

1-кс/705/876/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді Коваля А.Б.

з участю : секретаря судового засідання Остропольської О.В.

прокурора Закутнього Р.С.

начальника СВ ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2., звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 13.06.2016 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області з Уманської місцевої прокуратури надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якій він вказує про вчинення невстановленою особою дій щодо майна ДП « Уманський консервний комбінат» ( м. Умань, вул. Дерев?янка,3), правомірність яких ним оспорюється в установленому законом порядку , тобто самоуправство , яке полягало у зміні в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців власника майна ДП « Уманський консервний комбінат».

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250250001010 від 14.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.05.2016 року порушено справу про банкрутство ДП « Уманський консервний комбінат» , призначено розпорядником майна ОСОБА_3 та покладено на нього обов?язки керівника боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено боржнику та власнику майна ( органу уповноваженому управляти майном ) боржника приймати рішення щодо ліквідації , реорганізації боржника , а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

01.06. 2016 року на виконання вказаної вище ухвали суду від 31.06. 2016 року зазначені в ній відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ « Укр - техноінвест» ( засновників ДП « Уманський консервний комбінат» ) , яке оформлене протоколом загальних зборів учасників від 02.06.2016 року , ОСОБА_4 було призначено на посаду генерального директора дочірнього підприємства « Уманський консервний комбінат» після чого 03.06.2016 року вищевказані відомості були внесені до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 06.06.2016 року о 23:27:43, приватний нотаріус ОСОБА_5, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ зареєструвала в Державному реєстрі речових прав власника майна за адресою : м. Умань, вул. Дерев?янка,3, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю « Сістем Білдінг Менеджмент» , код ЄДРПОУ 38881944 ( м. Київ , вул. Жмеринська ,22 б, офіс 201) , зазначивши як підставу виникнення права власності договір про припинення зобов?язання шляхом передання відступного . серія та номер 1558, виданий 06.06.2016 року, видавник : ПН КМНО ОСОБА_5 Відповідно до інформації про державну реєстрацію обтяжень, приватним нотаріусом ОСОБА_5, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, відповідно до договору іпотеки , серія та номер 1609, виданий 26.11.2012 року, видавник : ПН ОСОБА_6 Уманський міський нотаріальний округ Черкаської області , було винесено запис щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29925801 від 06.06.2016 року 23: 57 : 05 , а саме заборону на нерухоме майно, хоча приватний нотаріус ОСОБА_5 немає ніякого відношення до вищевказаної заборони.

З метою встановлення наявності в матеріалах реєстраційної справи ДП « Уманський консервний комбінат» документальних законних підстав щодо вчинення вищевказаних нотаріальних та реєстраційних дій , встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ДП « Уманський консервний комбінат» , ідентифікаційний код юридичної особи 05305810, місцезнаходження юридичної особи : Черкаська область , м. Умань, вул. Дерев?янка,3, інформація з якої має доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Тому, начальник слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 просить суд надати тимчасовий доступ до документів, тобто здійснити їх вилучення для проведення подальшого огляду предмета в межах досудового розслідування даного кримінального провадження , а саме до оригіналу паперової реєстраційної справи ДП « Уманський консервний комбінат» ідентифікаційний код юридичної особи 05305810, місцезнаходження юридичної особи : Черкаська область , м. Умань, вул. Дерев?янка,3, яка зберігається у відділі державної реєстрації Уманської міської ради за адресою : Черкаська область м. Умань, площа Соборності ,1 , кабінет 301. Відповідно до ч.3 ст.30 ЗУ « Про державну реєстрацію юридичних осіб , фізичних осіб підприємців та громадських формувань» , вилучена реєстраційна справа буде повернута суб?єкту державної реєстрації , який уповноважений на її зберігання , одразу після проведення необхідних процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просить суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них . : інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2про тимчасовий доступ до речей і документів, - задоволити .

Надати начальнику слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, тобто оригіналу документу, а саме : паперової реєстраційної справи ДП « Уманський консервний комбінат» ідентифікаційний код юридичної особи 05305810, місцезнаходження юридичної особи : Черкаська область , м. Умань, вул. Дерев?янка,3, яка зберігається у відділі державної реєстрації Уманської міської ради за адресою : Черкаська область, м.Умань, площа Соборності , 1 , кабінет 301, з можливістю його вилучення для подальшого огляду предмета в межах досудового розслідування даного кримінального провадження. По минуванню потреби вказаний документ повинен бути повернутий за належністю.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль