Ухвала суду № 59439944, 04.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/4106/16 Головуючий 1-ї інстанції Лазарєв А.В.

Справа № 642/1529/16ц Доповідач Бровченко І.О.

Категорія право власності

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Територія виробництва» про визнання права власності на нежитлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

На ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху, з підстав передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу апелянта рекомендованим листом. Копія ухвали отримана представником ОСОБА_2- ОСОБА_3 03 червня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Відповідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Територія виробництва» про визнання права власності на нежитлове приміщення визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя