Ухвала суду № 59439924, 02.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/1768/16 Головуючий 1 інстанції Мамалуй М.В.

Справа № 643/4447/15-к Доповідач Глінін Б.В.

Категорія: повернення обвинувального акту

У Х В А Л А

про призначення захисника

02.08.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді Глініна Б.В.,

суддів: Савенка М.Є., Грошевої О.Ю.,

при секретарі Невеніцині Є.В.,

за участю прокурора Коновалюк Д.С.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаною ухвалою обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.. 307 ч.ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст.. 307 ч. 2,3 КК України, ОСОБА_3 за ст.. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 ст.. 307 ч. 3 ст. 18 ч. 3, ст.. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2 КК України, - повернутий прокурору.

Ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором.

Інтереси обвинуваченої ОСОБА_4 представляє адвокат за призначенням ОСОБА_9, який в судове засідання 02.08.2016 року не зявився, надав заяву про перенесення розгляду справи, у звязку зі знаходженням у відпустці до 09.08.2016 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила розглядати справу за участю захисника.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши думку прокурора, яка просила відкласти розгляд справи у звязку з неявкою адвоката ОСОБА_9 та забезпечити обвинувачену ОСОБА_4 захисником, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи кількість учасників по справі (обвинувачених, захисників), з метою недопущення тяганини при розгляді кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь у справі захисника для представлення інтересів ОСОБА_4

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 не працює.

Вказану обставину колегія суддів визнає як таку, що обєктивно перешкоджає їй самостійно залучити захисника при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 49, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання о 14-00 годині 09 серпня 2016 року.

Копію ухвали направити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: