Постанова № 59439440, 02.08.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

______________

П О С Т А Н О В А

02 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду ОСОБА_2 звільнено від адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП у звязку із закінченням місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 12015180010002458 від 21.04.2015 року.

Покладено на ОСОБА_3 обовязок відшкодувати заподіяну шкоду потерпілому ОСОБА_4 в розмірі 9211 грн 44 коп.

Стягнено з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн 60 коп. в дохід держави.

Не погоджуючись з постановою суду від 23 червня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою. Просить постанову суду першої інстанції скасувати та закрити провадження в справі. Одночасно ОСОБА_5 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду від 23.06.2016 року, в якому він вказує, що такий пропущений ним з поважних причин, оскільки, всупереч вимогам ст. 285 КУпАП, суд не направив йому копію постанови у триденний строк, а про наявність даної постанови дізнався лише 08 липня 2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи ОСОБА_2 в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку, що апелянту слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження, а саму скаргу визнати такою, що не підлягає розгляду та повернути її апелянту виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

А згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, обчислення строку на апеляційне оскарження особою, яка була присутня в судовому засіданні, закон повязує не з днем одержання копії судового рішення чи ознайомлення з матеріалами справи, а з днем винесення постанови.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_6 були присутніми під час розгляду судом першої інстанції справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що постанова судді винесена 23 червня 2016 року, а апеляційна скарга на вказану постанову подана 11 липня 2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, оскарження слід рахувати з 23 червня 2016 року, а тому апеляційна скарга подана ОСОБА_5 з пропуском строку на апеляційне оскарження, а в матеріалах справи відсутні дані, які б переконливо свідчили про поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2016 року, тому в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2016 року щодо нього.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1