Ухвала суду № 59439287, 27.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

№ 522/2374/14-к №1-кп/522/348/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гончарова Р.В.

при секретарі Толпиго Ю.П.

за участю прокурора Моска О.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників потерпілихОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013170110003834 від 02.11.2013 р. відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв.14, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_7О, захисників, потерпілих, представників потерпілих, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Крім того, у судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та перегляд відеозапису з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявила клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_7, а також витребування інформації від відповідних органів, а саме з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, про наявність належного обвинуваченому майна станом до 02.11.2013 року, а також майна зареєстрованого станом на сьогоднішній день, з метою забезпечення позову, а також накладання арешту на суму застави, внесеної обвинуваченим.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_19, представник потерпілого ОСОБА_5, заявили клопотання про долучити до матеріалів кримінального провадження цивільних позовів про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор стосовно клопотань захисника ОСОБА_1 та потерпілих не заперечувала, в задоволені клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 вважала необхідним задовольнити частково, в частині накладення арешту на заставу, внесену обвинуваченим вважала клопотання не обгрунтованим.

Захисник ОСОБА_1 не заперечувала проти доручення цивільних позовів та заперечувала проти накладення арешту на майно.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Потерпілі, представники потерпілих підтримали думку прокурора стосовно клопотань захисника ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_5

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 підлягає задоволенню в повному обсязі, в частині перегляду відеозапису з місця дорожньо-транспортної пригоди задоволенню не підлягає, у звязку з передчасністю клопотання, так як дане питання буде вирішуватися при визначені обсягу доказів, що підлягають дослідженню.

Клопотання потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_20, ОСОБА_19В, ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_5, про долучення цивільних позовів до кримінального провадження підлягають задоволенню відповідно до ст.56 ч.1 п.10 КПК України.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_7, а також витребування інформації від відповідних органів, про наявність належного обвинуваченому майна, з метою забезпечення позову, а також накладення арешту на суму застави, внесеної обвинуваченим підлягає частковому задовольню.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні про накладення арешту майна повинно бути зазначено перелік та види майна, яке належить арештувати та документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Враховуючи те, що у суду відсутня інформації стосовно майна, яке належить арештувати, суд приходить до висновку що клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про накладення арешту, підлягає розгляду після отримання відповідної інформації.

В частині витребування інформації з відповідних органів про наявність належного обвинуваченому майна, з метою забезпечення позову клопотання підлягає задовольнити.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про накладення арешту на суму застави, внесеної обвинуваченим, не підлягає задоволенню, у звязку з тим, що відповідно до ст.182 ч.11 КПК України застава, внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом в частині майнових стягнень під час виконання вироку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засідання від сторін кримінального провадження, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді застави, залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013170110003834 від 02.11.2013 р. відносно ОСОБА_7, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 16.04.2014 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду № 231, за участю прокурора прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_7, захисників, потерпілих та представників потерпілих.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_7, а також витребування інформації від відповідних органів, про наявність належного обвинуваченому майна, з метою забезпечення позову, а також накладення арешту на суму застави, внесеної обвинуваченим - задовольнити частково.

Витребувати інформацію про наявність належного обвинуваченому ОСОБА_7 майна, з метою забезпечення позову з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, станом до 02.11.2013 року, а також майна зареєстрованого станом на сьогоднішній день.

Витребувати інформацію про наявність належного обвинуваченому ОСОБА_7 майна, з метою забезпечення позову з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, станом до 02.11.2013 року, а також майна зареєстрованого станом на сьогоднішній день.

Направити відповідні запити для витребування інформації до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про наявність належного обвинуваченому ОСОБА_7 майна, з метою забезпечення позову.

Клопотання потерпілих ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_3 про долучення цивільних позовів задовольнити в повному обсязі.

Долучити до кримінального провадження цивільні позови потерпілих.

Клопотання захисника ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків та перегляд відеозапису з місця дорожньо-транспортної пригоди задовольни частково.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_21

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді застави, залишити без змін.

Копію ухвали надіслати до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та УДАЇ ГУМВС України в Одеській області для виконання в частині надання відповідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

27.03.2014