Справа № 569/8596/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ Компанія "Пульсар і Ко", за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
30 червня 2016 року, ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області складено протокол про те, що при перевірці ТОВ Компанія "Пульсар і Ко", генеральним директором якого є ОСОБА_1, встановлено не подання платіжних доручень на перерахування до бюджету належного до сплати податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходу на користь платників податків за граничними термінами сплати податку до бюджету, передбаченими пунктом 168.1 статті 168 Податкового кодексу: 30.11.2013 р. на суму 15276,54 грн., 30.12.2013 р. на суму 13847,69 грн., 30.01.2014 р. на суму 16651,60 грн., 02.03.2014 р. на суму 13526,01 грн., 30.03.2014 р. на суму 13950,62 грн., 30.04.2014 р. на суму 13658,97 грн., 30.05.2014 р. на суму 13806,55 грн., 30.06.2014 р. на суму 14373,78 грн., 30.07.2014 р. на суму 14738,38 грн., 30.10.2014 р. на суму 13705,66 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не є обовязковою.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 113/17-00-14-01/30712238 від 08 червня 2016 року.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 275,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 31113106700002 в банк ГУК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ 38012714.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача/код ЄДРПОУ/38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м. Рівне.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
Судове рішення № 59439274, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/8596/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: