Постанова № 59438744, 04.08.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/94/14-к Номер провадження 11/786/24/16Головуючий у 1-й інстанції Прокоп'єва Ю.Б. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

04 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Денисенко Л.М., з участю прокурора Акулової С.М., провівши попередній розгляд по кримінальній справі за апеляційною скаргою прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 травня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою кримінальна справа відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 122 КК України,-

направлено керівнику Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області для організації проведення додаткового розслідування, в ході якого слід виконати дії, вказані в описовій частині постанови.

В апеляційній скарзі прокурор Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області просить постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.05.2016 року про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.190, ч.1 ст.122 КК України зі стадії судового розгляду в порядку ст. 281 КПК України (в редакції КПК України 1960 року) для організації додаткового розслідування скасувати повернувши на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що судом не виконані вимоги ст.351 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_2 не повідомлений належним чином про надходження апеляції прокурора та не ознайомлений з її змістом, про що свідчить конверт адресований обвинуваченому ОСОБА_2, який ним не отриманий, а повернутий поштою за не запитом.

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст.122 КК України повернути Гадяцькому районному суду Полтавської області для виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

з оригіналом згідно: