Постанова № 59438248, 01.07.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.07.2016 Справа № 554/4784/16-п

Провадження № 3/554/1217/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2016 року суддя Октябрського райсуду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у м. Полтава Головного управління ДФС у Полтавській області відносно:

Яковлевої ОСОБА_1, керівника ТОВ «Алайм-РК» (код ЄДРПОУ 38667963, м. Полтава, Червоноармійська, буд. 3, оф. 416), ідент. номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу № 267/16-01-12-01 про адміністративне правопорушення серії АА № 796795 від 08.06.2016 року, складеного головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування ПДВ ОСОБА_2, при перевірці з питання неподання податкової звітності з ПДВ за квітень 2016 року по строку 20.05.2016 року ТОВ «Алайм-РК» (код ЄДРПОУ 38667963, м. Полтава, Червоноармійська, буд. 3, оф. 416), встановлено, що керівник ТОВ «Алайм-РК» ОСОБА_3 порушила п. 49.2, п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме: не подала податкову декларацію з ПДВ за квітень 2016 року до строку 20.05.2016 року, що зафіксовано в акті перевірки № 1075/16-01-12-01/38667963 від 26.05.2016 року, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду не зявився, однак його вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати Яковлеву ОСОБА_1 - керівника ТОВ «Алайм-РК», винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з Яковлевої ОСОБА_1 - керівника ТОВ «Алайм-РК» судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо така скарга чи протест не будуть подані.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Тімошенко