Справа № 539/2258/16-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 серпня 2016 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем допустила порушення ст. 95 ч. 6 КЗпП України, ст. 33 Закону України "Про оплату праці", а саме для проведення індексації грошового доходу перукарю ОСОБА_2 базовим місяцем є місяць підвищення заробітної плати, а саме січень 2015 р. та вересень 2015 р. За таких умов коефіцієнт індексації становив в квітні 2015 р. - 5,3%; в травні 2015р. - 16,7%; в червні 2015р. - 33,0%; в липні 2015р. - 35,9%; в серпні 2015р. - 35,9%; в лютому 2016р. - 1,4%; в березні 2016р. - 1,4%; в квітні 2016р. -1,4%. Проте як свідчать відомості нарахування заробітної плати і платіжні відомості на видачу заробітної плати за період з квітня 2015р. по серпень 2015р. та за період з лютого 2016р. по квітень 2016р., працівнику ОСОБА_2 не проводилося нарахування та виплата індексації грошових доходів. В ході проведення перевірки перукарю ОСОБА_2 було донараховано та виплачено індексацію грошових доходів за період з квітня 2015р. по серпень 2015р. та за період з лютого 2016р. по квітень 2016р. в сумі 802,46 грн., про що свідчить відомість донарахування індексації заробітної плати за 2015-2016 роки і платіжна відомість №1/7 від 20.07.2016 р..
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, свою вину визнає.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16-18-209/509 від 21.07.2016 року, актом перевірки № 16-18-209/593 від 19.07.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 41, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ 37710415, р/р 31211206700011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності банку 206. Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 59438127, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/2258/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: