Постанова № 59437782, 20.05.2013, Приморський районний суд м. Одеси

20.05.2013

Дело № 522/7777/13-п

3/522/2680/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 мая 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы, в отношении:

ОСОБА_1, работающей главным бухгалтером ЧП ПКФ Микромегас, проживающая: ІНФОРМАЦІЯ_1,

о привлечении к административной ответственности по ст. 163-1 ч.2 КоАП Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

28.03.2013 г. государственным налоговым ревизором-инспектором Жимок Г.В., по результатам проверки ЧП ПКФ Микромегас, был составлен протокол об административном правонарушении №457, в отношении главного бухгалтера ОСОБА_1, согласно которому нарушено установленный порядок ведения налогового учета.

Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления в ГНИ Приморского района г. Одессы, по следующим основаниям.

В материалах административного дела отсутствует акт проверки от 21.03.2013 № 1972/22-5/30199632 о нарушении установленного порядка ведения налогового учета, на основании котрого был составлен протокол об административном правонарушении № 457 от 28.03.2013 г.

В соответствии со ст. 251 доказательствами в деле о административное правонарушение есть любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются протоколом о административном правонарушении, объяснениями лица, которое привлекается к административной ответственности потерпевшей, свидетелей, выводом эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов но технических средств, которые имеют функцию фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, какие используются при надзоре за выполнением правил, нормы и стандартов, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения, протоколом о исключение вещи и документов, а также другими документами.

В соответствии с абз.5 п.24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. №14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 251 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст.ст.221, 251, 283-284 КоАП Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности по ст.163-1 ч.2 КоАП Украины, в ГНИ в Приморском районе г. Одессы, для надлежащего оформления.

Судья В.Н. Лабунский