Ухвала суду № 59436608, 04.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5230/16-к

Провадження 1-кс/522/5844/16

УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

04 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши усудовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 30.03.2016 року у справі № 522/5230/16-к, провадження по справі № 1-кс/522/5844/16, за клопотанням слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_1, до підозрюваного ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, у розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що складає 55 120 (пятдесят пять тисяч сто двадцять) гривень.

31.03.2016 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява підозрюваного ОСОБА_2 про виправлення описки у тексті ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 30.03.2016 року.

Вивчивши матеріали клопотання слідчого, заяву підозрюваного, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 10 листопада 2015 року слідчим суддею була допущена технічна описка, повязана з швидкісним компютерним набором тексту, а саме, що в ухвалі слідчого судді від 30.03.2016 року помилково зазначено в описовій частині щодо доводів заперечень захисника та підозрюваного, а саме: «Рішенням ВССУ встановлено, що ОСОБА_2 під час скоєння злочину не був головою правління, не займав ніякої посади на підприємстві».

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді від 30.03.2016 року за № 522/5230/16-к, провадження по справі № 1-кс/522/5844/16, а саме виправивши на правильний текст ухвали зазначеної в описовій частині щодо заперечень захисника, підозрюваного, а саме: «Рішенням ВССУ встановлено, що ОСОБА_3 на час датування довіреності від 09.11.2004 року не був виконавчим директором ВАТ «ОДБК», не займав ніякої посади на підприємстві».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

04.04.2016