Ухвала суду № 59436035, 03.08.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
03.08.2016
Номер справи
524/5842/16-к
Номер документу
59436035
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 524/5842/16-к

У Х В А Л А

03.08.2016 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Савічев В.О. розглянувши клопотання ст.слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Лисівець Р.В. про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, внесене у кримінальному провадженні №12016170090002029 від 17.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ст.слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції Лисівець Р.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12016170090002029 від 17.05.2016 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури м. Кременчука Радченко Я.О.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.05.2016 року, близько 07:30 год., невстановлена особа, перебуваючи на ділянці місцевості неподалік від під'їзду No 1 буд. АДРЕСА_2, шляхом пошкодження замка правих передніх дверей, проникла до салону легкового автомобіля марки «Opel Cadet» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_7, звідки таємно викрала: 1). Автомагнітолу марки «Pioneer» в корпусі чорного кольору з виїзним екраном; та 2). Печатку округлої форми ПП «Звено - СВ» ДНК-код: 34170088, в результаті чого завдала потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2016 року, за № 12016170090002029 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

В період часу з 22:00 22.05.2016 по 07:00 23.05.2016 невстановлена особа, шляхом зламу водійських дверей автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_8, який знаходився біля буд. 58 по вул. Київській м. Кременчука, таємно викрала автомагнітолу, сабвуфер, відеореєстратор та набір інструментів. Матеріальної шкоди завдано ОСОБА_5, 1988 р.н..

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2016 року, за № 12016170090002093 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

30.05.2016 близько 03:30 невстановлена особа, перебуваючи біля буд. 4 по вул. 1905 року м. Кременчука, таємно, шляхом розбиття правого переднього скла автомобіля Chevrolet Lacetti чорного кольору д.н.з. НОМЕР_9, викрала 4 рибацькі спінінги, які належать ОСОБА_6, 1970 р.н..

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2016 року, за № 12016170090002199 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

30.05.2016 року близько 03-30 годин, невстановлена особа, шляхом доступу до автомобіля "Skoda SuperB" державний номер НОМЕР_10, чорного кольору та розбиття скла, який знаходився біля б.3-В по вул.1905 року м.Кременчука, таємно викрала майно: тубуз з рибальським знаряддям, яке належить громадянину ОСОБА_7. Сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2016 року, за № 12016170090002205 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

31.05.2016 року, близько 02:50 год., невстановлена особа, перебуваючи на ділянці місцевості неподалік від території будівельного майданчику по пр. Свободи (пр. 50 років Жовтня), буд. 115-А, в м. Кременчуці, шляхом пошкодження серцевини замку правої двері, проникла до салону легкового автомобіля марки «ГАЗель 33021-212 ЧПГ» білого кольору д.н.з. НОМЕР_11, звідки таємно викрала: 1). Автомагнітолу мар-ки «Pioneer»; 2). Набір гайкових ключів рожкового типу; 3). Набір гайкових ключів головкового типу, в результаті чого завдала потерпілому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, матеріальної шкоди на загальну суму 1400,00 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2016 року, за № 12016170090002227 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

В ніч з 31.05.2016 року на 01.06.2016 року, невстановлена особа, шляхом доступу до салону автомобіля ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_12, який знаходився біля б.5 по вул.Г.Сталінграда м.Кременчука, таємно викрала майно : електроінструмент (перфоратор "Енхель 850Вт", шуруповерт "Енхель", болгарку "Макіта", гроші в сумі 600 гривень, мобільний телефон "LG" з сімкартками операторів Київстар НОМЕР_13; МТС НОМЕР_14, чим спричинено матеріального збитку на суму 9000 гривень громадянину ОСОБА_9.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2016 року, за № 12016170090002227 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

06.06.2016 в період часу з 02:30 до 06:30 невстановлена особа, шляхом розбиття заднього скла в автомобілі Ford Focus блакитного кольору д.н.з. НОМЕР_15, який знаходився біля 4-го під'їзду буд. АДРЕСА_3, таємно викрала чемодан з одягом та мультиварку Redmond s/n 1302994.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2016 року, за № 12016170090002311 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Вищевказані кримінальні провадження 21.07.2016 року об'єднанні в одне провадження під основним номером №12016170090002029 від 17.05.2016 року.

Згідно ухвали судді Апеляційного суду м. Полтави в Полтавській області від 20.07.2016 року, протоколи про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) в яких зафіксовано результат проведених негласних слідчих (розшукових) дії по кримінальному провадженню №12015170090000841 від 09.03.2015 року за ч.3 ст.187 КК України та які згідно акту №107/768 від 21.06.2016 року розсекречено, дозволено використовувати в кримінальному провадженні №12016170090002029 від 17.05.2016 року.

При аналізі вищевказаної інформації встановлено, що з автомобілів вищевказаного кримінального провадження викрадено речі, а саме: сабвуфер з посилювачем «Авіатор», мобільний телефон «Самсунг», каністра пластикова червоного кольору, ящики з інструментами чорного кольору, відео реєстратори, рибацькі спінінги, тубус з рибальським знаряддям, автомагнітоли мар-ки «Pioneer», набір гайкових ключів рожкового типу, набір гайкових ключів головкового типу, перфоратор "Енхель 850Вт", шуруповерт "Енхель", болгарка "Макіта", мобільний телефон "LG" ІМЕЙ: НОМЕР_16, НОМЕР_17, мультиварка Redmond s/n 1302994, дві сорочки з хлопку зеленого та чорного кольору, шкіряна куртка «Дизель», кросівки «Reebok», джинси, куртка марки «Адідас» чорного кольору, плед кавового кольору, частину з яких придбав гр.-н ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

Вищевказане свідчить про те, що за місцем проживання ОСОБА_10 можуть зберігатись речові докази, а саме: сабвуфер з посилювачем «Авіатор», мобільний телефон «Самсунг», каністра пластикова червоного кольору, ящики з інструментами чорного кольору, відео реєстратори, рибацькі спінінги, тубус з рибальським знаряддям, автомагнітоли мар-ки «Pioneer», набір гайкових ключів рожкового типу, набір гайкових ключів головкового типу, перфоратор "Енхель 850Вт", шуруповерт "Енхель", болгарка "Макіта", мобільний телефон "LG" ІМЕЙ: НОМЕР_16, НОМЕР_17, мультиварка Redmond s/n 1302994, дві сорочки з хлопку зеленого та чорного кольору, шкіряна куртка «Дизель», кросівки «Reebok», джинси, куртка марки «Адідас» чорного кольору, плед кавового кольору, які він може знищити чи спотворити, а також тому, що ОСОБА_10 може бути причетний до інших злочинів, тому необхідно провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_10 так як знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто злочинним шляхом може знаходитися за місцем проживання останнього.

Допитано як свідка громадянина на ім'я Євген, який показав, що ОСОБА_10 знає вже на протязі 5 років та перебуває з ним у дружніх стосунках. Останній раз він бачив ОСОБА_10 місяць тому під час розпивання спиртних напоїв. Дмитро повідомив, що близько одного року назад звільнився з місць позбавлення волі. Під час відпочинку ОСОБА_10 повідомив, що він проживає в АДРЕСА_1, куди вони в подальшому й пішли. Після чого він ОСОБА_10 не бачив.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі "Смирнов проти Росії" вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі "Ернст та інші проти Бельгії", де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Відповідно до ст.. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є , наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отри мані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допустимості.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Лисівець Р.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою відшукання, виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а саме: сабвуфер з посилювачем «Авіатор», мобільний телефон «Самсунг», каністра пластикова червоного кольору, ящики з інструментами чорного кольору, відео реєстратори, рибацькі спінінги, тубус з рибальським знаряддям, автомагнітоли мар-ки «Pioneer», набір гайкових ключів рожкового типу, набір гайкових ключів головкового типу, перфоратор "Енхель 850Вт", шуруповерт "Енхель", болгарка "Макіта", мобільний телефон "LG" ІМЕЙ: НОМЕР_16, НОМЕР_17, мультиварка Redmond s/n 1302994, дві сорочки з хлопку зеленого та чорного кольору, шкіряна куртка «Дизель», кросівки «Reebok», джинси, куртка марки «Адідас» чорного кольору, плед кавового кольору, тобто речі, які були викрадені на території м. Кременчука.

Строк дії ухвали визначити до 03.09.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59436035 ?

Документ № 59436035 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59436035 ?

Дата ухвалення - 03.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59436035 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59436035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59436035, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 59436035, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59436035 відноситься до справи № 524/5842/16-к

Це рішення відноситься до справи № 524/5842/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59436027
Наступний документ : 59436041