Ухвала суду № 59435892, 10.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 751/3840/15-ц Головуючий у І інстанції Теремецька Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/2202/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 10.05.2016

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житло-комунального господарство» до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 28 грудня 2015 року позовні вимоги КП «Управління житло-комунального господарство» до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_3А подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 березня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_2, та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянтам, на адреси зазначені в матеріалах справи, неодноразово направлялися копії ухвали про залишення апеляційних скарг без руху. (а.с. 123-124).

Судом апеляційної інстанці вжиті всі заходи щодо направлення вищезазначеної ухвали апелянтам для усунення недоліків в апеляційних скаргах.

В матеріалах справи відсутні відомості про інші місця проживання чи реєстрації, засоби зв"язку на які апеляційний суд мав би можливість направити або повідомити апелянтів про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Всі процесуальні документи відповідно до вимог чинного законодавства знаходяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Станом на 10 травня 2016 року недоліки в апеляційних скаргах не виправлено.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Апеляційні скарги ОСОБА_2, та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 28 грудня 2015 року вважати неподаними та повернути апелянтам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1