Рішення № 59435447, 01.08.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8057/16-ц

Провадження № 2/521/3593/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 57601 грн 25 коп. за кредитним договором №б/н від 26.12.2014 року .

Позов мотивовано тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 26.12.2014 року укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором , відповідно до умов якої ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 27880 грн 90 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом щомісячними платежами.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаною угодою належним чином не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 57601 грн 25 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 27880 грн 90 коп., заборгованості за сплатою відсотків за користування кредитом 6593 грн 83 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 15 613 грн 22 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди: 7513 грн 30 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 26 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якого (розділ 2) банкзобов'язався надати відповідачеві ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 27880 грн 90 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.12.2017 року, з сплатою щомісячних платежів в розмірі 1011 грн. 52 коп. в період з 01 по 25 число кожного місяця.

З розрахунку заборгованості відповідача (а.с.6) вбачається, що відповідач, уклавши з Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» вказану угоду та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості.

Станом на 14.04.2016 року заборгованість відповідача за кредитом перед Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» складає 57601 грн 25 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 27880 грн 90 коп., заборгованості за сплатою відсотків за користування кредитом 6593 грн 83 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 15 613 грн 22 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди: 7513 грн 30 коп (а.с. 6).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.546ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 2ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання .

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.16,526,546,549,551,611,629,1050,1054 ЦК України, ст.10,11,14,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.10.1955 р. н. (м.Одеса, вул. Академіка Філатова, 29 б, кв.81) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ14360570, рах №. 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 57601( пятдесят сім тисяч шістсот одну) гривню 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.10.1955 р. н. (м.Одеса, вул. Академіка Філатова, 29 б, кв.81) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ14360570, рах №. 29092829003111, МФО № 305299) судовий збір в сумі1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко