Ухвала суду № 59435032, 04.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5361/16-ц

Провадження № 2-во/520/144/16

УХВАЛА

про виправлення описки

04.08.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2016 року по справі № 520/5361/16-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2016 року по справі № 520/5361/16-ц задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та зобовязано Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 1259,81 грн., сплачений на розрахунковий рахунок № 31218206700005, згідно платіжного доручення № 1213В11908 від 20.05.2016 року.

20.07.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 21.06.2016 року помилку в написанні ідентифікаційного коду, а саме замінити невірно вказаний РНОКПП НОМЕР_1 на вірний РНОКПП НОМЕР_2.

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до наявної в матеріалах справи картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1, слідує, що РНОКПП заявника - НОМЕР_2.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали від 21.06.2016 року по справі № 520/5361/16-ц невірно вказаний РНОКПП ОСОБА_1, а саме невірно вказаний РНОКПП НОМЕР_1 замість вірного РНОКПП НОМЕР_2.

Таким чином, з урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи № 520/5361/16-ц, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, так як доведена та обґрунтована.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2016 року по справі № 520/5361/16-ц, - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2016 року по справі № 520/5361/16-ц, замінивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2016 року невірно вказаний РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 на вірний РНОКПП НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, та протягом пяти днів з дня отримання його копії особами не присутніми при його винесенні.

Суддя Васильків О. В.