Вирок № 5943494, 10.07.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 1-І22/2008 p.

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2008 р. м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Смоляра О.А.

при секретарі Пластун М.Є.

з участю прокурора Куліш А.А., Кривенко Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с Артемівка, Пирятинський район, Полтавська область, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, працює сторожем по найму на риббригаді с Леськи Черкаського району Черкаської області, не судимий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,, Черкаського району Черкаської області

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 129 ч.1, 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2008 року близько 15 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав нецензурною лайкою та вдарив дверима по голові свого батька ОСОБА_2, чим спричинив йому фізичний біль, в подальшому продовжуючи свої злочинні дії взявши з собою ніж, що був ним самостійно виготовлений у 2005 році і згідно висновку криміналістичної експертизи являється холодною зброєю, колючо-ріжучої дії, виготовленим саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, близько 16 години пішов на територію риббригади с Леськи Черкаського району Черкаської області де ображаючи нецензурною словами свого батька та демонструючи вищевказаного ножа ОСОБА_3, ОСОБА_4 погрожував їм вбивством. Погрозу ОСОБА_1 потерпілі сприймали як реальну, тобто таку, що може здійснитися.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що дійсно 7 квітня 2008 року зранку поїхав на рибалку, близько 15 год. він повернувся додому в стані алкогольного сп'яніння. Між ним та його батьком ОСОБА_2 зав'язалася сварка, він почав ображати батька нецензурними словами, схопив його і потягнув до кімнати, коли зачиняв двері, вдарив ними батька по голові. Пізніше, взявши саморобний ніж, який сам виготовив, пішов на риббригаду. Там його зустріли його брат ОСОБА_4 та його друг ОСОБА_3, почали його заспокоювати, він дістав ніж та почав їм погрожувати, що повбиває їх, та повиколює їм серця. їх. Коли він дізнався, що його батько в вагончику, поклав ніж на стіл і пішов до батька з'ясовувати з ним стосунки. На вулиці дуже лаяла собака і він взяв палицю щоб її відігнати та замахнувся на неї, біля собаки стояла його

сестра ОСОБА_4, і коли він замахнувся, то його брату ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здалося, що він хоче вдарити свою сестру ОСОБА_4. Вони підсудного схопили та закрили в підвалі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 129 ч.1, 263 ч.2 КК України підтверджується:

- даними протоколу допиту ОСОБА_2, який пояснив, що ОСОБА_1 7.04.2008 р. зранку випивши пляшку горілки,та пішов на рибалку, а близько 15 год. прийшов додому п'яним та вдарив його дверима по голові. Потім ОСОБА_4 пішов на риб бригаду с. Леськи, куди близько 16 год. прийшов ОСОБА_1 де демонструючи ножа ОСОБА_3, ОСОБА_4 погрожував їм розправою

а.с.35-36; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 7 квітня 2008 близько 16 год. він був на риб бригаді с Леськи де були його матір та батько і в цей час туди прийшов польський В.О. який був п'яний, витяг із-за пояса ножа та погрожував йому , та його товаришу божку, який теж там був, вбивством, цю погрозу вони сприймали як реальну, потім вони з божком збили його з ніг та зв'язали і повідомили в ОВС.

а.с.26-27; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_3 який дав аналогічні покази показам ОСОБА_4

а.с.39; даними протоколу добровільної видачі де зазначено, що ОСОБА_4 добровільно видав два ножі і одну палицю.

а.с. 5.8; даними протоколу оглядів двох ножів та однієї палиці в якості речових доказів

а.с. 15; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5, який повідомив, що 7.04.2008 р. був присутнім в якості понятого, коли ОСОБА_4 видав працівникам міліції ножа, яким його брат ОСОБА_1 погрожував йому та його знайомому ОСОБА_3 вбивством.

а.с.30; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 який дав аналогічні покази показам ОСОБА_5

а.с.31; даними висновку криміналістичної експертизи де зазначено, що ніж виданий ОСОБА_4, який належить його братові ОСОБА_1 є холодною зброєю, колючо-ріжучої дії, виготовленим саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення

а.с.56. Оцінюючи по справі докази в їх сукупності, в результаті всестороннього, повного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.263, ч.1 ст.129 КК України - незаконне виготовлення, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу; погроза вбивством.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину , те що у нього на частковому утриманні знаходяться його батьки похилого віку, та щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням особи підсудного, та пом'якшуючих його відповідальність обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з обмеженням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263, ч.1 ст.129 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі на основі повного складання призначених покарань за сукупністю злочинів за ст. 129 ч.1 - 1 рік обмеження волі та за ст. 263 ч.2 КК України - 2 роки обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про не виїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі сумі 338 грн 40 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 35223003000037 в УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженим чи апеляційне подання прокурором до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії вироку.