Вирок № 5943455, 15.09.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-463/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 сентября 2009 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Пелеп Ю.К.

при секретаре Григорьевой С.В.

с участием прокурора Кокорина О.Ю.

защитника ОСОБА_1

законного представителя

несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейск дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, детей нет, не судимого, не учится, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.309 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2009 года, примерно в 14.00 час, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в лесопосадке, расположенной за ул.Южная в г.Родинское Донецкой области, обнаружил дикорастущий куст растения рода конопля. С целью незаконного приобретения и изготовления наркотического средства без цели сбыта, подсудимый ОСОБА_3 оборвал верхушечные части растения конопли, которое перенес по месту своего жительства: г.Родинское, ул.Котовского, 2, Донецкой области. После этого подсудимый ОСОБА_3, находясь в гараже по вышеуказанному адресу, путем термической обработки, утюгом высушил верхушечную часть растения, а потом измельчил механическим способом, пропустив ее через сито, таким образом, незаконно приобрёл и изготовил без цели сбыта наркотическое средство каннабис, которое незаконно хранил.

10.07.2009 года в 14.30 час работниками милиции по месту жительства подсудимого ОСОБА_3, в гараже по ул.Котовского, 2 в г.Родинское Донецкой области было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,37г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал и пояснил, что в указанное время и при указанных обстоятельствах он незаконно приобрел, изготовил, хранил наркотическое средство - каннабис для личного употребления без цели сбыта. С весом изъятого наркотического средства согласен.

Вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается следующими доказательствами.

Законный представитель ОСОБА_2 пояснил, что подсудимый является его сыном. 10.07.2009 года по месту их жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, в гараже, работниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис. Как пояснил сын, данное наркотическое средство принадлежит ему, он его приобрел, изготовил, хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.07.2009 года в гараже домовладения №2 по ул.Котовского в г.Родинское работниками милиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 7,37г (л.д.5,13-14).

Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров вещество массой 7,37г является особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 6,78г (л.д.20-23).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_3 пояснил и указал, при каких обстоятельствах он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство (л.д.46).

Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, страдает хроническим психическим заболеванием – слабоумием на уровне легкой умственной отсталости, вследствие эпилепсии с судорожными полиморфными пароксизмами. Степень выраженности указанных выше психических расстройств лишала испытуемого в момент совершения правонарушения способности в полной мере осознавать свои действия и руководить ими. Подпадает под действие ст.20 УК Украины (ограниченная вменяемость). В момент совершения правонарушения не находился во временно-болезненном состоянии. В настоящее время в связи с наличием в статусе перечисленных выше психических расстройств нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке (л.д.51-54).

В судебном заседании установлено, что преступление совершено подсудимым ОСОБА_3 в состоянии ограниченной вменяемости, которая в результате обострения имеющегося у него психического расстройства требует применения принудительных мер медицинского характера.

Подсудимый ОСОБА_3 признан судом ограниченно вменяемым.

Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается протоколом осмотра места преступления, заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, другими материалами дела.

С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он в нарушение требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров», Постановления Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_3 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

При назначении подсудимому ОСОБА_3 наказания, суд учитывает его психическое состояние как смягчающее наказание обстоятельство с одновременным применением принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической помощи по месту проживания подсудимого.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества и находит возможным освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст.ст.75, 104 УК Украины.

Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области следует взыскать расходы по проведению экспертизы наркотических средств в сумме 401 гривен 54 копеек (л.д.24-25).

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы, с одновременным применением принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической помощи по месту проживания осужденного.

Применив ст.ст.75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3 возложить на органы уголовно - исполнительной инспекции в г.Красноармейск Донецкой области, службу по делам детей Родинского городского совета.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/счет 35220001000450, МФО 834016, код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области расходы по проведению экспертизы наркотических средств – 401 гривен 54 копеек.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис массой 6,28г, хранящееся в Красноармейском ГО УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить, как не представляющее ценности.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденному с момента вручения копии приговора, остальным участникам с момента провозглашения.

Судья