Ухвала суду № 59434048, 04.08.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 810/1254/16

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

р 04 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь клопотання ОСОБА_1 про забезпечення її адміністративного позову до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2В, Коцюбинської селищної ради,3-я особа секретар Коцюбинської селищної ради ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування рішень

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1В 12.04.2016р звернулась із зазначеним адміністративним позовом до Київського окружного адміністративного суду .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р зазначену адміністративну справу за підсудністю було передано для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області.

Після апеляційного оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду ,адміністративна справа на розгляд до Ірпінського міського суду надійшла 27.07.2016р.

Згідно адміністративного позову позивач ОСОБА_1В просила забезпечити її позов шляхом заборони секретарю Коцюбинської селищної ради ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії від імені Коцюбинського селищного голови,заборонити їй а також депутатам Коцюбинської селищної ради перешкоджати позивачу у доступі до приміщення Коцюбинської селищної ради та до її робочого кабінету.

У послідуючому,03.08.2016р позивач подала до суду заяву про уточнення клопотання про забезпечення позову,відповідно до якого позивач просить до розгляду справи по суті зупинити дію рішення Коцюбинської селищної ради № 60-5-У11 від 08.04.2016р «Про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_1» та рішення № 61-5-У11 від 08.04.2016р «Про виконання обов»язків Коцюбинського селищного голови».

Позивач та її представник у судовому засіданні дане клопотання про забезпечення адміністративного позову підтримали та просили його задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з»явились.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким ,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 117 ч 1 КАС України Суд,за клопотанням позивача або з власної ініциативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам,свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративний справі,або захист цих прав,свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів,або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат,а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення,дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень».

Відповідно до ч 3 ст. 117 КАС України «Подання адміністративного позову,а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб»єкта владних повноважень,але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб»єкта владних повноважень чи його окремих положень,що оскаржуються.Ухвала негайно надсилається до суб»єкта владних повноважень,що прийняв рішення,та є обов»язковою для виконання».

Відповідно до ст.. 118 КАС України «Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання,а у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі».

Враховуючи викладені обставини справи,а також ті обставини,що ст..117 КАС України не передбачена заборона вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення оскаржуваних рішень суб»єкта владних повноважень по даній категорії справ,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2В, Коцюбинської селищної ради,3-я особа секретар Коцюбинської селищної ради ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування рішень зупинити дію оскаржуваних позивачем рішень суб»єкта владних повноважень,а саме рішення Коцюбинської селищної ради № 60-5-У11 від 08.04.2016р «Про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_1» та рішення № 61-5-У11 від 08.04.2016р «Про виконання обов»язків Коцюбинського селищного голови».

Керуючись ст. 117,118 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

До розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2В, Коцюбинської селищної ради,3-я особа секретар Коцюбинської селищної ради ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування рішень зупинити дію рішення Коцюбинської селищної ради № 60-5-У11 від 08.04.2016р «Про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_1» та рішення № 61-5-У11 від 08.04.2016р «Про виконання обов»язків Коцюбинського селищного голови».

Копію ухвали суду невідкладно надіслати Коцюбинській селищній раді для відома .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів.Оскарження ухвали не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_4