Постанова № 59434007, 04.08.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1288/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ №337914, виданий Переяслав-Хмельницьким РС УДМС України в Київській області 06.02.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, неінваліда, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 17.09.2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.07.2016 року, о 21 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштував сімейну сварку дружині ОСОБА_2. Під час сварки ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, кидався битись.

В суді дані обставини підтверджено матеріалами справи, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно, 28.07.2016 року, о 21 години 00 хвилин, будучи в нетверезому стані за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштував сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 28.07.2016 року, о 21 години 00 хвилин, її чоловік, будучи в нетверезому стані, влаштував їй сімейну сварку за місцем їх проживання. При цьому висловлювався в її адресу нецензурними словами, вдарив.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його протягом року було піддано адміністративному стягненню за насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, думки потерпілої ОСОБА_2, вважаю необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці з дня винесення.

Суддя Л. В. Колодко