Ухвала суду № 59433911, 04.08.2016, Миронівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
04.08.2016
Номер справи
371/935/16-ц
Номер документу
59433911
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

04.08.2016 Єдиний унікальний № 371/935/16-ц Провадження № 2/371/484/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Обрій» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди, повернення земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, посилаючись на ті обставини, що договір оренди землі, предметом якого була земельна ділянка, належна ОСОБА_2, яку він отримав у спадщину, датований 29 вересня 2015 року, тобто є укладеним після смерті ОСОБА_2 та підписаний іншою особою.

Подана заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України та не оплачена судовим збором в повному розмірі.

Позовна заява має містити відомості про те, до кого предявлено позов, що саме вимагає позивач (позовні вимоги), обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов предявлено до відповідача, яким зазначено фермерське господарство «Обрій».

З доданих до позовної заяви письмових доказів вбачається, що стороною оспорюваного договору оренди землі від 29 вересня 2015 року була інша юридична особа: селянське (фермерське) господарство «Обрій».

Крім того, позивачем не обґрунтовано вимогу про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, не зазначено, до кого вона заявлена.

Позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами та особами, до які мають відповідати за заявленим позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року визначена в розмірі 1378 грн.

Звертаючись до суду, позивач надав документ про сплату судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок, тобто ним в повному розмірі судовим збором оплачено одну вимогу немайнового характеру.

З огляду на вказаний письмовий документ, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1102 гривні 40 копійок (551,20 + 551,20), що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за іншими заявленими вимогами.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області № 31216206700424, код ЄДРПОУ 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Обрій» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди, повернення земельної ділянки залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук

Часті запитання

Який тип судового документу № 59433911 ?

Документ № 59433911 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59433911 ?

Дата ухвалення - 04.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59433911 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59433911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59433911, Миронівський районний суд Київської області

Судове рішення № 59433911, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59433911 відноситься до справи № 371/935/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 371/935/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59394279
Наступний документ : 59433912