Ухвала суду № 59433831, 24.05.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1004/16-ц

Провадження № 2/487/1019/16

УХВАЛА

Іменем України

24.05.2016 року. Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Єлишевої А.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Парма», третя особа ТОВ Фірма «Парма» про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Парма», третя особа ТОВ Фірма «Парма» про визнання рішення правління АГК «Парма» недійсним.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні реєстраційної справи автогаражного кооперативу «Парма», в якій мають міститись докази прийняття його до членів вказаного кооперативу.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Оскільки доказ, який просить витребувати позивач, має значення для вирішення справи і у наданні його суду у позивача є труднощі, його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.10, ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємств, легалізації обєднань громадян ОСОБА_3 міського управління юстиції реєстраційну справу Автогаражного кооперативу «Парма» (23402764), яку слід надати для огляду в судове засідання, призначене в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва о 9 год. 30 хв. 03 червня 2016 року (каб.№4).

Розяснити вимоги ст.137 ЦПК України:

- Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

-Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

-За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Біцюк